Решение по делу № 2-2438/2023 от 07.03.2023

УИД 24RS0№-35

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>А                                                             19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеБиТо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ранее ООО микрокредитная компания «СеБиТо») обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Истец предоставило Ответчику заем в размере 30000 руб., а Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 319,380% годовых, в случае возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить 365% годовых до момента возврата займа. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов Ответчиком, Стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Ответчиком были оплачены проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10200 руб., в дальнейшем Ответчик выплату процентов прекратил, основной долг не верн<адрес> сумму основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 31500 руб., неустойку в размере 10695 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,85 руб., расходы за составление иска 4000 руб., расходы за почтовые услуги 235,84 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что Истцом не верно произведен расчет сложившейся задолженности, поскольку неверно учтено в расчете возврат им (Ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ части долга в сумме 10200 руб., представил в материалы дела свой расчет сложившейся задолженности, согласно которому сумма основного долга, которую он не погасил – 27000 руб., проценты на таковую должны начисляться в размере 11340 руб., при этом выразил готовность погасить им рассчитанную сумму долга, просил о применении положений ст.333 ГК РФ к исчисленной Истцом неустойки.

Выслушав Ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей на момент заключения Сторонами Договора редакции, далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из приведенных положений Федерального закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Истец предоставило Ответчику заем в размере 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером, а Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 319,380% годовых, в случае возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить 365% годовых до момента возврата займа. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. В течение срока действия заключенного договора Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ во исполнение его условий внесена Истцу сумма 10200 руб. В дальнейшем он взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнил, по истечении срока действия договора мер к погашению задолженности не предпринял.

При этом ни расчет Истца, ни расчет Ответчика сложившейся задолженности по заключенному Сторонами договору нельзя при знать верным.

Истцом предоставлен заем Ответчику на сумму 30000 руб., порядок начисления процентов согласован Сторонами, приведен выше. Ответчиком произведен единственный платеж по заключенному договору – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10200 руб., из которых в соответствии с п.4 заключенного Сторонами договора надлежало засчитать в уплату процентов на дату фактического платежа 9900 руб. (=за первый срок возврата займа: 30000 руб.*0,5%/день*30 дней + 30000 руб.*1%/день*18 дней), следовательно, основной долг надлежало снизить на 300 руб., дальнейшее начисление процентов осуществлять на сумму 29700 руб., что в пределах срока действия договора до второго срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ составило 21087 руб. (=29700 руб.* 1%/день*71 день). Общая сумма долга по заключенному Сторонами договору составила 50787 руб. (=29700 руб. основного долга + 21087 руб. процентов за пользование займом).

Согласно п.12 заключенного Сторонами договора, при нарушении Ответчиком второго срока возврата займа и процентов, он обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. Истец произвел расчет неустойки за 713 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ее размер составит 10588,05 руб. (=29700 руб.*0,05%/день*713 дней), однако, таковая не может превышать 5940 руб. (=29700 руб.*20%).

Подлежат удовлетворению требования Истца по сумме основного долга в размере 29700 руб., по процентам за пользование займом – 21087 руб., по неустойке – 5940 руб., а всего 56727 руб.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы за составление иска 4000 руб., почтовые расходы – 235,84 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2365,85 руб., что расценивается разумным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 5187,26 руб. (=6601,69 руб.*56727 руб./72195 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СеБиТо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина России №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеБиТо» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56727 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей, судебные расходы в размере 5187 (Пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 26 коп., а всего 61914 (Шестьдесят одну тысячу девятьсот четырнадцать) рублей 26 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                         Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.