Решение по делу № 2-170/2022 (2-1779/2021;) от 23.11.2021

№2-170/2022

57RS0024-01-2021-004566-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Кузьмичеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Кузьмичеву Д.В. о взыскании суммы кредитной задолженности. Просит взыскать с Кузьмичева Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 60 032,54 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2000,97 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 06.12.2021 постановлено: «Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Кузьмичеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, принять к производству Железнодорожного районного суда города Орла. Рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства».

В согласно ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В соответствии с Заявлением видно, что споры, возникающие между Банком и Заявителем, споры по Договору о Карте или в связи с ним, споры, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в Заявлении или в связи с ними, споры, возникающие из согласий, данных в Заявлении или в связи с ними, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты.

Согласно разделу в Анкете «Подсудность» дело подлежит рассмотрению Коминтерновском районном суде г. Воронежа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Орла, рассмотрение данного дела отнесено к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с чем, дело следует передать в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Кузьмичеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья             Н.В.Севостьянова