Решение по делу № 33-8175/2019 от 05.06.2019

Судья Коротенко Д.И. Дело № 33-8175/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Алябьева Д.Н., Лисовского А.М.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичеровой О. В. к ООО «ЛДК Вита Нова» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

по частной жалобе Кичеровой О. В.

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 мая 2019 года, которым Кичиревой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по настоящему гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда;

УСТАНОВИЛА:

Кичерова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛДК Вита Нова» о возмещении вреда здоровью, причиненного ввиду некачественно оказанной медицинской услуги, просила взыскать с ответчика стоимость некачественного лечения и обследований в размере 12970 рублей, убытки в виде оплаты операции и сопутствующие ей расходы в размере 46563 рублей, а также компенсировать моральный вред, оцененный в 150 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2019 года по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

06 мая 2019 года истец Кичерова О.В. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе истец Кичерова О.В. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, возобновить производство по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Кичеровой О.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент его рассмотрения обстоятельство, послужившее основанием приостановления производства по делу, не отпало, судебно-медицинская экспертиза по делу не проведена, в связи с чем оснований для возобновлении производства не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о несогласии с постановленными перед экспертами вопросами, а также о нарушении судом норм процессуального права при вынесении определения о назначении судебной экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для возобновления производства по делу по смыслу статьи 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несогласия с результатами проведенного экспертного исследования истец не лишена права заявлять ходатайства о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 мая 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Кичеровой О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: