Решение от 04.12.2023 по делу № 12-177/2023 от 14.09.2023

Дело 12-177/2023

УИД 75 RS0002-01-2023-003978-70

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                               04 декабря 2023 г.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатиной Т. А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лопатиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Лопатина Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагает, что Правила дорожного движения не нарушала, совершая движение задним ходом на автомобиле марки <данные изъяты>", она убедилась, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Перед началом движения на ее полосе ни в одном направлении не было транспортных средств. Считает, что водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", двигаясь со встречной полосы, перепутав педаль тормоза с педалью газа, совершила маневр от которого пострадала автомашина заявителя, а также другой автомобиль, находившийся в тот момент на парковке.

В судебном заседании Лопатина Т.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что она убедилась в безопасности своего маневра, посмотрев в зеркала и по сторонам, автомобиль Шелестовой Т.В. появился неожиданно, полагает, что с ее стороны нарушений не допущено.

Потерпевшая Шелестова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании полагала привлечение Лопатиной Т.А. к административной ответственности обоснованным, дополнительно пояснила, что она двигалась на автомобиле «<данные изъяты> по своей полосе, пропустив встречные автомашины она повернула налево для того, чтобы припарковаться у поликлиники, в этот момент с парковки задним ходом на нее начал движение автомобиль <данные изъяты>", во избежание столкновения с этим автомобилем она ускорила движение и врезалась в стоящий на парковке автомобиль <данные изъяты> которым управляла Мукуфа Е.Н. Полагает, что ПДД нарушила Лопатина Т.А., которая совершая движение задним ходом, не уступила ей право проезда на парковку.

Представитель потерпевшей Юрлов А.П. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Потерпевшие Лопатина Г.А., Мукуфа В.В., Мукуфа Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, потерпевшую, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП ПРФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 ПДД).

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 ПДД).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> Лопатина Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащем Лопатиной Г.А., в нарушение требований пунктов 8.3, 8.12 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершив столкновение с транспортным средством марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащим Шелестовой Т.В. В результате столкновения повреждения также получил автомобиль "<данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Мукуфа Е.Н., принадлежащий Мукуфа В.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лопатиной Т.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Шелестовой Т.В., Мукуфа Е.Н., объяснениями самой Лопатиной Т.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, фотографиями с места ДТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Фомина О.В. суду пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле Шелестовой Т.В., которая приходится ей дочерью, она помнит как дочь перед тем как повернуть налево пропустила встречные автомобили, и в момент когда она уже повернула к парковке они увидели, что на них задним ходом с парковки едет небольшой автомобиль, дочь попыталась уйти от столкновения, но на парковке стоял еще один автомобиль, столкновения с которым избежать не удалось.

Судом исследована запись с видеорегистратора автомобиля Шелестовой Т.В., на которой видно, что Шелестова Т.В. двигаясь по правой полосе перед поворотом налево пропустила встречный автомобиль и, повернув к парковке, столкнулась с другим автомобилем.

Письменные доказательства, фото и видеоматериалы, показания свидетеля суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Совершая движение задним ходом, водитель Лопатина Т.А. должна была убедиться в безопасности своего маневра и не создавать помех другим участникам дорожного движения.

Ссылка на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – Шлестова Т.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Таким образом, действия Лопатиной Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лопатиной Т.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░                    ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

12-177/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Лопатина Татьяна Анатольевна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Коробенкова Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
14.09.2023Материалы переданы в производство судье
12.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее