Решение по делу № 2-751/2018 от 26.09.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                      «23» октября 2018 года

Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО4 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 было заключено соглашение № от 28 апреля 2014 года. Размер кредита составил 160 220 рублей 16 коп. с процентной ставкой 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО1), между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

    После того, как на счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчик допустил нарушения по возврату кредита. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности Заемщика стала исполнять ненадлежащим образом: допустил просрочку, не уплатив проценты.

В результате неисполнения истцом ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность в размере 48 204 рублей 61 коп., из которых сумма основного долга составила 18 692 рублей 35 коп., сумма просроченного основного долга составила 17 198 рублей 14 коп., сумма просроченных процентов составила 12 314 рублей 12 коп., которые истец и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая составила 1 646 рублей 14 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, согласно которому они просят рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке. Свои исковые требования они поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание также не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен    или расторгнут на основании судебного решения.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 160 220 рублей 16 коп., с процентной ставкой 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, между истцом и соответчиком ФИО4, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 204 рублей 61 коп., из которых сумма основного долга составила 18 692 рублей 35 коп., сумма просроченного основного долга – 17 198 рублей 14 коп., сумма просроченных процентов – 12 314 рублей 12 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающие на обоснованность и законность требований истца, в том числе: Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО1 Банком перечислена сумма в размере 160 220 рублей 16 коп.; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В совокупности представленных доказательств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2018г. на сумму в размере 1 646 рублей 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО4 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору.

Признать расторгнутым Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком).

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4    в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 48 204 (сорока восьми тысяч двухсот четырех) рублей 61 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей 14 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4    в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 49 850 (сорока девяти тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 75 коп.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками     в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              Х.Б.Налаева