Решение по делу № 33-15001/2023 от 20.07.2023

№...

УИД 03RS0№...-03

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-15001/2023

адрес 25 октября 2023 года                             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 ФИО17        судей                                  Залимовой А.Р.                                  Мугиновой Р.Х.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи                  ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО17

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении бессрочного частного сервитута на часть земельного участка, в обосновании своих требований указывая, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:26:010419:15, на праве собственности квартира с кадастровым номером 02:26:010419:407, расположенные по адресу: адрес. Ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежат смежная адрес соответствующий земельный участок с кадастровым номером 02:26:010419:16. адрес является трехквартирным, при этом каждая квартира оборудована самостоятельным входом с территории двора. Вход в квартиру истца осуществляется с тыльной стороны жилого дома, с территории арендуемого им земельного участка, доступ к которому с адрес возможен лишь через принадлежащий ответчикам земельный участок с кадастровым номером 02:26:010419:16, в связи с чем, с 2002 года уже сложился определенный порядок прохода к принадлежащим истцу квартире и земельному участку. Возможность другим образом организовать проход отсутствует. Из технического паспорта от дата следует, что ранее вокруг трехквартирного дома имелась территория общего пользования для обслуживания дома, из которой был выход, как на улицу, так и к огородам собственников квартир. Впоследствии земельные участки были сформированы без учета такой территории общего пользования, при этом земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован.

Истец просил суд установить в его пользу право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 02:26:010419:16, находящегося по адресу: адрес, по координатам точек, указанных в заключении кадастрового инженера ООО «Кадастр от А до Я» ФИО14 от дата для прохода к принадлежащей истцу квартире с кадастровым номером 02:26:010419:407, расположенной по адресу: адрес.

В последующем истец уточнил исковые требования (дата), дополнив их требованием об установлении границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: адрес.

Далее, истец вновь уточнил исковые требования, и в уточненном исковом заявлении просил суд установить в его пользу право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 02:26:010419:16, находящегося по адресу: адрес, по координатам точек 1п (Х 671516,81; Y 2198291,76), 2п (Х 671508,93; Y 2198299,05), 3п (Х 671505,17; Y 2198295,20), 4п (Х 671500,56; Y 2198290,49), 5п (Х 671494,29; Y 2198286,06), 6п (Х 671497,18; Y 2198283,10), 7п (Х 671497,88; Y 2198282,38), 8п (Х 671500,46; Y 2198285,38), 9п (Х 671506,76; Y 2198291,80), 10п (Х 671510,21; Y 2198295,33), 11п (Х 671515,20; Y 2198290,08), для прохода и проезда к принадлежащей истцу квартире с кадастровым номером 02:26:010419:407, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 02:26:010419:15 по адресу: адрес.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от дата было прекращено производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в части установления границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: адрес, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт 80 04 231789) к ФИО1 (паспорт 80 06 123504), ФИО5 (паспорт 80 07 499532), ФИО6 (паспорт 80 10 143924), ФИО7 (паспорт 80 15 315186), ФИО8 (паспорт 80 10 204601), ФИО2 (паспорт 80 10 288899), ФИО3 (паспорт 80 15 245212), ФИО9 (паспорт 80 15 315954), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) об установлении бессрочного частного сервитута на часть земельного участка отказать.

В апелляционной жалобе на решение суда ФИО4 просит решение суда отменить в виду его незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. Полагает, что сложившийся в течении 20 лет порядок доступа к его квартире и к земельному участку через территорию двора адрес. 6 по адрес, ничьих прав не нарушает, поскольку на соответствующем участке не имеется хозяйственных построек и эта земля не может быть задействована под иные нужды соседей, это участок двора пользуется собственниками адрес для их собственного прохода.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата по частной жалобе ФИО15 на определение Иглинского межрайонного суда РБ от дата о прекращении производства по делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в части установления границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: адрес, в связи с отказом истца от иска в данной части, обжалованное определение суда первой инстанции отменено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции ФИО4 подан письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО4 поддержал свое заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства на этом основании. Истец ФИО4 пояснил, что ему понятны последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства. Указанное подтвердил его представитель ФИО16

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от нее, подав соответствующее заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения им апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Учитывая, что отказ ФИО4 от ранее поданной апелляционной жалобы является диспозитивным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, податель апелляционной жалобы представил письменное заявление об отказе от неё, поступившее до принятия судебной коллегией апелляционного определения, истцу разъяснены судом последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, которые ему понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении и в судебном заседании, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФИО4 и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение на Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жлобе ФИО4 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме октября 2023 г.