Решение по делу № 21-129/2018 от 12.03.2018

судья ФИО5 № 7-129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 марта 2018 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Зыбельт Д. Э. рассмотрев жалобу Управления Росприроднадзора по Астраханской области на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 9 января 2018 года, состоявшегося по жалобе директора АО « Морской торговый порт Оля » Мельникова А. В. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской области от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении директора АО « Морской торговый порт Оля » Мельникова А. В. к административной ответственности по статье 8. 41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской области от 20 сентября 2017 года директор АО « Морской торговый порт Оля » Мельников А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8. 41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 9 января 2018 года постановление главного государственного инспектора Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской области от 20 сентября 2017 года отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе Управления Росприроднадзора по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения районного суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области об отмене постановления главного государственного инспектора Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской области вынесено 9 января 2018 года.

Согласно сопроводительному письму, копия решения Лиманского районного суда Астраханской области от 17 января 2018 года в Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской области направлена 17 января 2018 года, и получено адресатом 23 января 2018 года, что подтверждается данными с официального сайта ФГУП « Почта России » в сети Интернет.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек 3 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 9 января 2018 года датирована 2 февраля 2018 года, однако исходя из отметки почтового отделения связи на почтовом конверте, подана лишь 13 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. Ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении указанного срока в жалобе также не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба Управления Росприроднадзора по Астраханской области на решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 9 января 2018 года не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату ввиду пропуска срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Управления Росприроднадзора по Астраханской области на решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 9 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8. 41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора АО « Морской торговый порт Оля » Мельникова А. В. снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Лиманский районный суд Астраханской области.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов