Решение по делу № 11-1/2019 от 30.11.2018

Мировой судья Павлова В.А.                           Дело № 11-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                               14 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 07 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 07 ноября 2018 года в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие заключение сделки в простой письменной форме, регулирующей взаимоотношения в области предоставления потребительского займа, не представлены.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в принятии заявления в вынесении судебного приказа, ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку оно не основано на нормах закона. В обоснование жалобы указано, что договор заключен в офертно-акцептном порядке, подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Отказывая ООО МФК «Мани Мен» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что документы, подтверждающие заключение между ООО МФК «Мани Мен» и Бутениным В.В. сделки в простой письменной форме, регулирующей отношения в области предоставления потребительского займа, мировому судье не представлены.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Применительно к положениями п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 820, 830 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Как усматривается из материалов дела, взыскателем ООО МФК «Мани Мен» к заявлению о вынесении судебного приказа приложены направленная ФИО1 оферта на предоставление займа № ... от <...> года, индивидуальные условия договора потребительского займа, сведения о переводе должнику денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных по займу, данные о подтверждении согласия ФИО1 с офертой по займу № ... с указанием ID заемщика, расчет задолженности по займу.

Из пунктов п.п. 1.1, 1.2 Оферты на предоставление займа № ... от <...> года настоящая оферта признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные ниже банковский счет заемщика или банковскую карту, указанную выше, либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

Из пунктов 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует сумма займа в размере <данные изъяты>, срок действия договора, срок возврата займа: договор действует с момента передачи Клиенту Денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги» либо на предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО), а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 3, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Оферта прекращает свое действие с момента получения оферентом отказа акцептовать оферту.

Из представленных материалов следует, что договор займа № ... от <...> года заключен ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 в офертно-акцептном порядке путем обмена документами, договор содержит все существенные условия о предмете договора, сумме займа, полной стоимости займа, следовательно, согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 взыскателем заявлено требование, основанное на простой письменной сделке.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы ООО МФК «Мани Мен» об отмене обжалуемого определения являются обоснованными, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 07 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменить, заявление с приложенными документами направить мировому судье на новое рассмотрение по существу.

Судья                                                                       Т.Н. Гаврилова