Решение по делу № 2-3024/2018 от 07.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 114068 рублей 48 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес> по вине собственника <адрес> ФИО1 в результате течи смесителя произошло затопление водой <адрес> застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору комплексного ипотечного страхования №. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «РОсгосстрах», на основании калькуляции, составленной ООО «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС», произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 114068 рублей 48 копеек.

Истец на судебное заседании не явился о дате, мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что между ним и ФИО3 было достигнуто соглашение о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, путем выплаты денежной компенсации в размере 50000 рублей, о чем ФИО3 была выдана расписка.

Представитель ответчика – ФИО4 действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

    Третьи лица ФИО3, ФИО5 на судебном заседании подтвердили факт затопления, получения от ответчика 50000 рублей в счет компенсации ущерба причиненного затоплением их квартиры.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно выписки из ЕГРН собственниками <адрес> на праве общей совместной собственности являются ФИО3 и ФИО5 (л.д.36-37).

Квартира расположенная по адресу: <адрес> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису комплексного ипотечного страхования №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1585500 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес> произошёл залив <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной затопления стало выпадение сегмента из корпуса смесителя гигиенического душа в <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр <адрес>, были зафиксированы повреждения, произведено фотографирование, о чем был составлен (л.д.42-54).

ООО «АВТОКОНСАЛДИНГ ПЛЮС» по итогам осмотра повреждений составило калькуляцию (л.д.55-59).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 114068 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 компенсацию в связи с затоплением 50000 рублей (л.д.76).

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

    В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 114068 рублей 48 копеек, следовательно, к нему перешло право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит, что ответчик, являясь собственником <адрес>, в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 и ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания своего имущества, в том числе бремя негативных последствий от не надлежащего его использования, эксплуатации.

Суд находит, что истцом представлены допустимые, относимые и достоверные доказательства подтверждающие факты причинения вреда (акты о затоплении), объём причиненного ущерба, а также причинно-следственную связь между действием ответчика и наступившими последствиями.

Ответчик не оспаривал свою виновность в затоплении квартиры ФИО3.

Суд полагает требования истца удовлетворить частично, в размере 64068 рублей 48 копеек, поскольку ответчиком до выплаты страхового возмещения, уже было выплачено потерпевшему ФИО3 ущерб в размере 50000 рублей.

Довод ответчика о том, что он и ФИО3 достигли соглашения о возмещении ущерба, вследствие чего обязательства считаются исполненными, суд находит не состоятельным, поскольку размер ущерба не определялся, калькуляция не составлялась.

Руководствуясь ст.ст.929-930, 940, 942, 947, 961, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 64068 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 2122 рубля 05 копеек, а всего 66190 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей 53 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                         Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.