Решение по делу № 2-863/2022 от 26.07.2022

2-863/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 15 сентября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при помощнике судьи Гималетдинове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к Кусков О.Ф.,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось с иском к Кускову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его тем, что 29.03.2021 между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 709050,00 руб., сроком до 01.04.2026. Обеспечением исполнения обязательств ответчика Кускова О.Ф. по кредитному договору являлся залог автомобиля марки RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, коричневого цвета, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, залоговая стоимость которой установлена соглашением сторон в размере 531787,05 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами по графику. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Общая сумма задолженности Кускова О.Ф. на 17.03.2022 составляет 644666,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 628486,88 руб., просроченные проценты – 12810,37 руб., неустойка – 3369,03 руб. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15646,66 руб., и обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, коричневого цвета, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 531787,05 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Кусков О.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему ясны.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не может согласится с требованиями истца в части реализации на публичных торгах заложенного автомобиля, установив начальную продажную стоимость в размере 531787,05 руб., по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества – транспортного средства автомобиля марки RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, коричневого цвета, в размере 531787,05 руб., у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к Кусков О.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Кусков О.Ф. (паспорт серия №, выданного отделением УФМС России по Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644666,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 628486,88 руб., просроченные проценты – 12810,37 руб., неустойка – 3369,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15646,66 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, коричневого цвета, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к Кусков О.Ф. в части установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:         А.А. Малинин