Решение по делу № 1-999/2019 от 30.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 22 октября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 2010 года рождения, 2012 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, Загребский бул., <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере трех прожиточных минимумов в Санкт-Петербурге - 22842 рубля 00 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2 и ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Купчинском ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО9 B.C. продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО9 B.C. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 02 месяца и 05 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 71 982 рубля 95 копеек при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 711 526 рублей 89 копеек.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2, ФИО3, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя и телефонограммы (л.д. 34, 83, 91).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 52), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 53, 54), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 56), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37, 38), поскольку ФИО4 уклоняется от их содержания, совершил преступление в отношении данных детей, которые были признаны потерпевшими по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО4 на учете в учреждениях Службы занятости населения Санкт – Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован, в общественных работах по направлению Службы занятости участия не принимал, на постоянную работу не направлялся (л.д. 58).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО4 - не имеется.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя к материалам уголовного дела было приобщено исковое заявление прокурора <адрес> Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО11 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО2 и ФИО3 в размере 3237, 27 рублей, с приложенными расчетом суммы иска, произведенной заместителем прокурора района, заявлением Малой К.А.

Изучив исковое заявление прокурора <адрес> Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с приложенными документами, суд считает не доказанным обоснованность предъявляемого прокурором <адрес> Санкт – Петербурга иска в размере 3237,32 рублей, требующего дополнительных расчетов и влекущего отложение судебного разбирательства, в связи с чем считает необходимым иск прокурора <адрес> Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов признать по праву и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3237,32 рублей признать по праву, передать вопрос о размере гражданского иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: