Решение по делу № 1-102/2015 от 31.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО8,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь в комнате 2 <адрес> на улице ФИО1 в городе Архангельске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла 2 удара кухонным ножом по телу ФИО8, причинив тому рану в области левого плеча, а также проникающее ранение живота с эвентрацией петли тонкой кишки, опасное для жизни человека, оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ФИО2, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, ее возраст, состояние здоровья, мнение ФИО8, примирившегося с подсудимой и не настаивающего на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения деяния, оказание медицинской помощи ФИО8 непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 63 ч. 1.1 УК РФ не имеется.ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 117), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 119), по предыдущему месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно, зарекомендовала себя как исполнительный и дисциплинированны работник, претензий и нареканий к ней не имелось (л.д. 116). Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела, в т. ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ею преступления против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства дают суду основание не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - нож, рубаху, кофту (свитер), куртку, хранящиеся в камере ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 87), согласно ст. 81 ч. 3 п. 1, 3 УПК РФ, следует уничтожить.Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей (5 610 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 125, 133) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО2, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО2 обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и по графику, им установленными,

не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

нож, рубаху, кофту (свитер), куртку - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.Л. Строганова