Решение по делу № 33-10979/2020 от 03.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10979/2020 (№ 2-158/2020)

21 июля 2020 г.                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Демяненко О.В.,

судей                     Валиуллина И.И. и Латыповой З.Г.,

при секретаре     Ильясове Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (далее – ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой») о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав представителя ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» - ФИО12., просившего утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представителя ФИО13., поддержавшего заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО14 обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков в размере №... руб., неустойки за период с дата в размере №... руб., неустойки в размере 1% в день на сумму №... руб., начиная с дата г. по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере №... руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере №... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере №... руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» и ФИО15 был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной, по условиям которого истцы покупают у ответчика в собственность однокомнатную квартиру № №... общей площадью №... кв.м. по адресу: адрес Истцами полностью произведена оплата стоимости квартиры.

При эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям.

Согласно заключению специалиста ФИО16 объект не соответствует требованиям СНиП, СП и ГОСТ, стоимость устранения недостатков составляет №... руб.

Направленная в адрес ответчика претензия истцов по возмещению расходов на устранение недостатков оставлена без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» в пользу каждого истца ФИО17. взысканы стоимость устранения недостатков в размере №... руб., неустойка за период с дата. в размере №... руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму №... руб., начиная со дня, следующего после вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг эксперта в размере №... руб., компенсация морального вреда в размере №... руб., штраф в размере №... руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» в пользу ООО «ТЕРС» взысканы стоимость экспертизы в размере №... руб.

В апелляционной жалобе ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала судебного разбирательства от представителя ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» - ФИО18 поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик путем перечисления по банковским реквизитам денежных средств выплачивает по №... руб. в пользу каждого истца в срок не позднее дата г., а в свою очередь истцы полностью отказываются от заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взыскиванию с другой стороны не подлежат. Расходы по оплате услуг экспертов за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ФИО19 просил так же утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суду апелляционной инстанции предоставлены письменные заявления истцов ФИО20 утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая, что сторонами по делу представителем ФИО21 и представителем ООО СК «Агидель-ИнвестСтрой» - ФИО22 заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г., утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» и ФИО23 следующего содержания:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает ФИО24 денежные средства по №... руб. каждому в срок не позднее дата г.

2. В свою очередь истцы полностью отказываются от своих требований к ответчику в виде взыскания:

-стоимости выявленных строительных несоответствий и дефектов в квартире по адресу: адрес в размере №... руб.;

-неустойки за нарушение сроков удовлетворения потребителя в размере №... руб., начисленную на сумму №... руб. за период с дата г. с последующим начислением неустойки в размере 1% в день от суммы №... руб., начиная с дата. по день фактического погашения суммы №... руб.;

-расходов за проведенное строительно-технического исследования в размере №... руб.;

-компенсации морального вреда в размере №... руб.;

-расходов по оплате услуг представителя в размере №... руб.

-штрафа в пользу потребителя 50% от суммы взысканной в пользу потребителя;

-расходов на оформление нотариальной доверенности в размере №... руб.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № 2№... возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взыскиванию с другой стороны не подлежат. Расходы по оплате услуг экспертов за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика.

Прекратить производство по делу по иску ФИО25 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                    

Судьи