Решение по делу № 2-4874/2023 от 23.05.2023

копия

Дело № 2-4874/2023

16RS0046-01-2023-005844-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тетеево-2» о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Тетеево-2» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор ... об оказании правовых услуг, согласно которому истец оказывает ответчику следующие услуги: консультации руководству и работникам заказчика по правовым вопросам, участие в договорной и претензионно-исковой работе, участие всоставлении и комплектовании сделок, участие в судопроизводстве и др. Стоимость услуг по договору составляет ... руб. за каждый месяц оказания услуг, из которых ... руб. уплачиваются исполнителю, ... руб. – НДФЛ. Истцом обязательства по оказанию услуг были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, ответчик же не исполнил обязательства по оплате услуг за ... месяцев, что составило ... руб. Поскольку на претензию о погашении задолженности ответчик не отреагировал, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг за период с ... по ... года вразмере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО «Тетеево-2»-ФИО2 иск не признала, пояснив, что истцу предлагалось урегулировать вопрос путем предоставления рассрочки оплаты сумм, однако истец не это не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить» определенные действия -или; осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.

В соответствиисо ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств
по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного
возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, .... между ФИО4 и ООО «Тетеево-2» был заключен договор ... об оказании правовых услуг, согласно которому истец оказывает ответчику следующие услуги: консультации руководству и работникам заказчика по правовым вопросам, участие в договорной и претензионно-исковой работе, участие в составлении и комплектовании сделок, участие в судопроизводстве и др.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг по договору составляет ... руб. за каждый полный месяц оказания услуг, из которых ... руб. уплачиваются исполнителю, ... руб. – НДФЛ, который заказчик в качестве налогового агента удерживает из стоимости услуг при их фактической оплате исполнителю и перечисляет в бюджет.

Истцом обязательства по оказанию услуг были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от ...., ...., ...., ...., ...., а также актом сверки взаимных расчетов за период с .... по ...., согласно которому стоимость оказанных услуг составила ... руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, размер долга ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика в суде пояснила, что ответчик пытался урегулировать с истцом вопрос путем предоставления рассрочки оплаты задолженности, однако истец на данное условие не согласилась. Наличие же самой задолженности по договору оказания услуг ответчик не оспаривает, а не признает иск лишь по мотиву отказа истца от предоставления рассрочки оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг от .... за период с ... года по ... года включительно в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тетеево-2» (ИНН 1655216348, ОГРН 1111690039955) в пользу ФИО6 (ИНН 540538186560)долг по договору об оказании услуг от .... за период с ... года по ... года включительно в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 10.07.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.