Решение по делу № 5-23/2017 от 07.02.2017

дело №5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Максарова А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максарова А.Л., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 февраля 2017 г. на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Максарова А.Л.

Согласно протоколу, 04 января 2017 г. в 23 часа 15 минут Максаров А.Л., находясь в общественном месте возле дома №5 кв. Южный пгт. Троицко-Печорск РК громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Максаров А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился, выражалась грубой нецензурной бранью, однако, не помнит присутствовали при этом сотрудники полиции или нет и требовали они прекратить выражаться нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но допустил, что именно так и было как указано в протоколе.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Максарова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Максаровым А.Л. вины в совершенном правонарушении, ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Максаровым А.Л. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт высказывания грубой нецензурной брани Максаров А.Л. не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте у подъезда д. 5 кв. Южный пгт. Троицко-Печорск РК. Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что в указанное в протоколе время он совместно с полицейским ФИО5 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории пгт. Троицко-Печорск, т.е. являлся представителем власти. Оба сотрудника полиции пытались пресечь противоправные действия Максарова А.Л., который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако, на их законные требования Максаров А.Л. не отреагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Максарова А.Л. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года Максаров А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Максарова А.Л., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности с назначением наказаний, в виде штрафов и административных арестов, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенные Максаровым А.Л. правонарушения наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на его дальнейшее поведение, не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Максарову А.Л. данного вида наказания судьей не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ Максаров А.Л. не задерживался, в связи с чем, срок административного наказания надлежит исчислять с момента начала судебного заседания.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Максарова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 07 февраля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков