Решение по делу № 33-3221/2023 от 12.01.2023

Судья: Наумова С.Ю.                              Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            23 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.

судей Маркина Э.А., Потаповой С.В.,

при помощнике судьи Стельмах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варич М. М. к АО Альфа-Банк, УФССП по <данные изъяты>, ГУ МВД России по <данные изъяты>, ИФНС России по <данные изъяты> об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль

по апелляционной жалобе ГУ МВД России по <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э. А.,

объяснения Варич М.М.,

установила:

Варич М.М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк», Мытищинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, И. Ф. налоговой службы по <данные изъяты> об установлении факта прекращения права собственности, обязании внесении изменений о собственнике транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> Варич (Кушнеровой) М.М. был приобретён автомобиль идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - 2006; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серебристый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Куншеровой М.М. были удовлетворены, в том числе было обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325XI; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серебристый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ.

02.09.2009г. Судебным приставом-исполнителем отдела по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Катковым Н.Н., рассмотревшим материалы сводного исполнительного производства от <данные изъяты> на основании исполнительных листов о взыскании задолженности, было произведено изъятие имущества, в том числе указанного автомобиля, арестованного по акту ареста от <данные изъяты> Имущество было передано на ответственное хранение Головешкину А.С.- представителю ООО «Диана» (Москва, Ангарская ул., 45-2-303), место хранения было установлено по адресу: <данные изъяты>, стр.1.

С указанного времени указанный автомобиль из владения Варич (Кушнеровой) М.М. выбыл и более она им не распоряжалась и не пользовалась.

<данные изъяты> Постановлением Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Ф. службы судебных приставов России но <данные изъяты> Каткова Н.Н., указанный автомобиль, общей стоимостью 74 320,00 долларов США, был передан для реализации путём проведения торгов в Ф. агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> завершена процедура реализации имущества гражданки Варич М.М., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Однако до настоящего времени на имя Варич М.М. поступают данные о начислении транспортного налога и штрафов за нарушение ПДД, как на владельца транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, истец просила суд установить факт прекращения права собственности Варич (Кушнеровой) М. М. на автомобиль BMW 325XI: идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <данные изъяты> и обязать ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> внести изменения в данные о собственнике транспортного средства: BMW 325XI: идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно, внести данные о прекращении права собственности Варич (Кушнеровой) М. М. в отношении указанного автомобиля с <данные изъяты>.

Варич М.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> по доверенности Кагочкина Ю.В. в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать истцу по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Представитель И. Ф. налоговой службы по <данные изъяты> по доверенности Засыпкин Н.С. в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать истцу по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Представители Акционерного общества «Альфа-Банк» и Мытищинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

<данные изъяты> Мытищинский городской суд <данные изъяты> вынес решение, которым постановил

Исковые требования Варич М.М. к Акционерному обществу «Альфа-Банк», Мытищинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, И. Ф. налоговой службы по <данные изъяты> об установлении факта прекращения права собственности, обязании внесении изменений о собственнике транспортного средства – удовлетворить частично.

    Установить факт прекращения права собственности Варич М.М. на автомобиль BMW 325XI: идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - 2006; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, государственный регистрационный знак Е8510Е177, с <данные изъяты>.

Обязать ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> внести изменения в данные о собственнике транспортного средства: BMW 325XI: идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно, внести данные о прекращении права собственности Варич (Кушнеровой) М. М. в отношении указанного автомобиля с <данные изъяты>.

Об отмене указанного решения просит ответчик ГУ МВД России по <данные изъяты> по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции Варич М.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ГУ МВД России по <данные изъяты>, И. Ф. налоговой службы по <данные изъяты>, АО «Альфа-Банк» представителей не направили извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Ф. закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.12 Ф. закона от <данные изъяты>. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> истцом Варич (ранее Кушнеровой) М.М. был приобретён автомобиль идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серебристый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Куншеровой М.М. были удовлетворены, в том числе было обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325XI; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серебристый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ.

<данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем отдела по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Катковым Н.Н., рассмотревшим материалы сводного исполнительного производства от <данные изъяты>, на основании исполнительных листов о взыскании задолженности, было произведено изъятие имущества, в том числе указанного автомобиля, арестованного по акту ареста от <данные изъяты>. Имущество было передано на ответственное хранение Головешкину А. С. - представителю ООО «Диана» (Москва, Ангарская ул., 45-2-303), место хранения было установлено по адресу: <данные изъяты>, стр.1.

С указанного времени автомобиль идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серебристый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, из владения Варич (Кушнеровой) М.М. выбыл и более она им не распоряжалась и не пользовалась.

<данные изъяты>. Постановлением Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Ф. службы судебных приставов России по <данные изъяты> Каткова Н.Н., указанный автомобиль, общей стоимостью 74 320,00 долларов США, был передан для реализации путём проведения торгов в Ф. агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> была завершена процедура реализации имущества гражданки Варич М.М., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

        На имя Варич М.М. продолжают поступать данные о начислении транспортного налога и штрафов за нарушение ПДД, как на владельца транспортного средства, несмотря на то, что владельцем транспортного средства она уже не является.

        Служба судебных приставов не направила извещение в органы ГИБДД о смене собственника автомобиля, и ГИБДД не внесло сведения о смене собственника указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца к ответчикам Акционерному обществу «Альфа-Банк», Мытищинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, об установлении факта прекращения права собственности, обязании внесения изменений о собственнике транспортного средства подлежат удовлетворению, поскольку, в ходе исполнительного производства было обращено взыскание на предмет залога (автомобиль), задолженность была полностью погашена в рамках исполнительного производства, право собственности Варич М.М. на изъятый автомобиль было прекращено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, полагая необходимым отметить, что датой прекращения права собственности Варич М.М. следует считать не дату изъятия автомобиля у истца судебным приставом-исполнителем -<данные изъяты>, а дату передачи транспортного средства взыскателю АО «Альфа-Банк» -<данные изъяты>. Решение суд в этой части подлежит изменению.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела не представлены сведения об обращении истца в орган ГИБДД по вопросу прекращения права собственности, прекращение после вынесения решения суда регистрации транспортного средства по инициативе ФССП, ссылки на отсутствие технической возможности внести данные о прекращении права собственности не являются основанием для отмены решения суда, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части даты прекращения права собственности Варич М. М. на автомобиль идентификационный <данные изъяты> - <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты> - BMW, 325X1; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; категория <данные изъяты> - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси - Н/У; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова – светло-серебристый; мощность двигателя - 217,6 Л.С. 160 КВТ, указав дату прекращения права собственности <данные изъяты>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи