Решение по делу № 2-22/2024 (2-430/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-22/2024

УИД 19RS0007-01-2023-000646-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 марта 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горбунов Е.С., Назаренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховое общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 123 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Bens E, государственный регистрационный знак (номер). Согласно документам ГИБДД, водитель Горбунов Е.С., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (номер) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло ДТП. Указывает, что ответчик не был включен в полис ОСАГО.

Владелец транспортного средства Mercedes-Bens E обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа Страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Отмечает, что на основании ст. 7, 14, 26.1 Закона об ОСАГО, истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 123 800 рублей.

Определением суда от 09 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Назаренко Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Фароян А.А. (л.д. 62-63).

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Горбунов Е.С., Назаренко Д.А., третье лицо Фароян А.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 июня 2023 года в 11 часов 00 минут в г. Красноярске по ул. Норильская, д. 14 Г, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 278824, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Горбунов Е.С., и автомобиля Мерседес-Бенц E, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий Фароян А.А..

Определением старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Горбунова Е.С. (л.д. 9,70).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 24 ОК (номер), 21 июня 2023 года в 11 часов 00 минут в г. Красноярске по ул. Норильская, д. 14 Г, Горбунов Е.С., управляя транспортным средством, государственный номер (номер), допустил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак (номер) (л.д. 9,70).

Письменными объяснениями Горбунова Е.С. от 21 июня 2023 года также подтверждается данное обстоятельство (л.д. 72).

Из справки ГИБДД от 21 июня 2023 года следует, что в результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц Е 200, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащее Фарояну А.А., получило механические повреждения, а именно повреждено: передний бампер, капот, правая передняя фара, омыватель правой передней фары (л.д. 26).

21 июня 2023 года в отношении Горбунова Е.С. вынесено постановление (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д. 8).

Сведения о времени, месте и участниках ДТП содержатся в схеме места ДТП от 21 июня 2023 года, подписанной виновником ДТП Горбуновым Е.С. и потерпевшим Фарояном А.А., при этом замечаний и дополнений от сторон не поступило (л.д. 73).

Как следует из электронных страховых полисов серии ХХХ (номер), №ХХХ (номер), №ХХХ (номер), между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля ГАЗ 3302 278824, Назаренко Д.А, были заключены договоры ОСАГО, сроком страхования с 03 июля 2022 года по 02 июля 2023 года. Данные договоры ОСАГО заключены в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно к управлению транспортным средством допущены лишь Назаренко Д.А. (л.д. 29), (ФИО)1 (л.д. 31), (ФИО)2 (л.д. 33-24).

Таким образом, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Горбунов Е.С. не был включен в полисы ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина Гобунова Е.С. ответчиком не оспаривались.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП механические повреждения причинены транспортному средству, принадлежащему Фарояну А.А., по вине Горбунова Е.С., управляющего автомобилем ГАЗ 3302 278824, принадлежащим на праве собственности Назаренко Д.А..

В соответствии с экспертным заключением от 26 июня 2023 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 123 767 рублей 18 копеек (л.д. 12-15).

Согласно полису-оферты по страховому продукту «Надежная поездка» от 03 февраля 2023 года между АО «Группа страховых компаний «Югория» и собственником транспортного средства Фароян А.А. заключен договор страхования транспортного средства Мерседес-Бенц Е200: по риску ДТП с иным участником с 04 февраля 2023 года по 03 февраля 2024 года, по риску «Несчастный случай» с 04 февраля 2023 года по 05 августа 2023 года (л.д. 16-17).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

Согласно платежному поручению (номер) от 06 июля 2023 года АО «Группа страховых компаний «Югория» Фарояну А.А. выплачена сумма страхового возмещения на основании страхового акта (номер) от 28 июня 2023 года по договору (номер) размере 123 800 рублей (л.д. 36).

02 августа 2023 года платежным поручением (номер) СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Группа страховых компаний «Югория» по суброгационному требованию № (номер) от 18 мюля 2023 года сумму страхового возмещения в размере 123 800 рублей (л.д. 37).

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Горбунову Е.С., как лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик на был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, учитывая, что материалами дела подтверждено, что причинителем вреда являлся водитель Горбунов Е.С., суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на собственника автомобиля Назаренко Д.А..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 676 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с Горбунова Е.С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горбунов Е.С., Назаренко Д.А., о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горбунов Е.С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН юридического лица 7705042179) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей, всего взыскать 127 476 (сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН юридического лица 7705042179) к Назаренко Д.А. , о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин