Решение от 16.07.2015 по делу № 1-140/2015 от 16.02.2015

Уголовное дело № 1-140/15 \№ 15876\ П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 16 июля 2015 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Семеновой И.А.,

подсудимых - Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В.,

защитников - адвоката Подольского филиала МОКА - Куликовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката адвокатского кабинета № МОКА - Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Ябыковой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воиновой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, с отсрочкой отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО1И8 четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п.«а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

Терехиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воинова М.Л. и Терехина Е.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Они (Воинова М.Л. и Терехина Е.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из личной корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героин в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

При этом Воинова М.Л. и Терехина Е.В., распределили роли при совершении преступления следующим образом:

Воинова М.Л. имея знакомства среди лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, приобретала наркотическое средство - героин через «закладки», после чего перемещала его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где фасовала его в свертки для удобства дальнейшего незаконного сбыта, после чего передавала свертки с наркотическим средством - героин Терехиной Е.В. для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

В свою очередь Терехина Е.В. получала от Воиновой М.Л. наркотическое средство - героин, после чего, имея знакомства среди лиц, допускающих немедицинское употребление наркотического средства, незаконно сбывала указанное наркотическое средство за денежные средства. Полученные от незаконного сбыта наркотического средства - героин денежные средства Воинова М.Л. и Терехина Е.В. тратили на личные нужды.

Так, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, действуя согласно отведенным ролям, Воинова М.Л. не позднее 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного лица через «закладку», расположенную в неустановленном месте в <адрес>, наркотическое средство - героин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) массой не менее 1,61 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего переместила указанное наркотическое средство от места приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес> кв., 14, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта расфасовала его на два свертка, массой по 0,15 грамм и 1,46 грамм соответственно, после чего передала один сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамм Терехиной Е.В., а оставшийся сверток с наркотическим средством - героин, массой 1,46 грамм продолжила незаконно хранить до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях совместного с Терехиной Е.В. сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В. договорилась с Д, выступающей в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о сбыте последней наркотического средства - героин, получив от нее денежные средства в сумме 1000 рублей и согласно распределению ролей, получила у Воиновой М.Л. сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамм, после чего примерно в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь во дворе <адрес> в <адрес> в ходе проведения указанного оперативно - розыскного мероприятия незаконно сбыла Д вышеуказанный сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамм.

Однако, Воинова М.Л. и Терехина М.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут Д, находясь в помещении 7-й службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдала сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: МО, <адрес>, в которой проживает Воинова М.Л., был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин, массой 1,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215), является значительным размером, которое Воинова М.Л. и Терехина Е.В. хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, Воинова М.Л. и Терехина Е.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин - 1,61 грамм, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота и дальнейшая преступная деятельность соучастниц была пресечена оперативными сотрудниками 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области.

Своими действиями Воинова М.Л. и Терехина Е.В., нарушили ст.ст. 2,4,20,24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Терехина Е.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Воинова М.Л. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что показания дает добровольно, без физического либо психологического принуждения, после консультации с адвокатом без ограничения во времени.

В настоящее время она проживает вместе со своей дочерью Терехиной Елизаветой, 2011 года рождения и матерью - М. Также у нее еще есть одна дочь - Т, 1995 года рождения. Однако она с ней вместе не проживает. Она замужем с 1995 года, муж - И. Однако с мужем она вместе не проживает уже почти шесть лет. Он живет отдельно. В настоящее время она не работает. С 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. До декрета она работала в МУЖРП № в <адрес> диспетчером. После того, как вышла из декрета, на старое место она не вернулась. В настоящее время нигде не работает, так как ребенок еще не оформлен в сад.

Травм головы и инвалидности не имеет. Стоит на учете с 2009 года в Подольском наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств. В психоневрологическом диспансере на учете не стоит.

С 2000 может 2001 года она стала употреблять перевентин, так называемый «винт». После этого она на него подсела и употребляла около двух лет. «Винт» повышал настроение. После того, как не стало возможности доставать «винт» она перешла на «мак», то есть «опиум» и героин. С тех пор употребляет героин почти через день. Когда была беременна и примерно в течение года после рождения дочери она наркотики не употребляла. Но потом вновь стала колоть героин. Так как у нее уже сильная зависимость и она уже не может остановиться.

Года полтора назад, примерно в 2012 году, более точно она уже не помнит, кто-то из ее знакомых познакомил её с Машей, позже она узнала, что у нее фамилия Воинова. Маша занимается продажей героина. С тех пор героин она стала приобретать у Маши. Маша проживает по адресу: <адрес>. На тот момент, когда она познакомилась с Машей, у нее уже были проблемы со спиной, но она еще ходила. Примерно с конца 2013 года начала 2014 года у Маши начались осложнения и ей стало намного хуже. Она стала реже выходить из дома. Тогда она ей предложила заниматься продажей наркотиков вместе. Она согласилась, так как ей нужны были деньги на дозу и на пропитание, тем более она не работала, а деньги нужны. Она знает, что Маша приобретает героин через закладки, но за «закладками» она ездила практически всегда сама, она (Терехина Е.В.) всего пару раз с ней ездила. Деньги на героин она переводила через терминал оплаты, далее по телефону получала информацию о месте нахождения закладки с героином, после этого на попутной машине ехала к месту нахождения закладки. Приобретенный героин она дома делила на дозы. В её обязанности входило продажа героина и также поиск новых клиентов. Наркозависимые обращались к ней по телефону, она указывала им место встречи, как правило недалеко от дома, где проживает Воинова, после чего она созванивалась с Воиновой и говорила ей, сколько чеков ей нужно. Номер телефона Воиновой - 8-968-738-48-79. Далее она встречалась с наркозависимыми, брала у них деньги и шла к Войновой домой, там она передавала Воиновой деньги, а она ей взамен давала героин, который она затем передавала наркозависимым. Деньги, полученные от продажи героина, они тратили на покупку новой партии героина, а часть денег оставляли на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, более точно время она не может сказать, ей позвонила её знакомая Д. Н она знает уже около двух лет. Она знает, что Н наркозависимая. Н среднего роста, немного ниже её коротко стриженые русые волосы, плотного телосложения. Н позвонила ей и спросила, где можно взять помощь. Она ей сказала, чтобы Надя ей перезвонила через час. После звонка Нади она позвонила Маше, но она трубку не взяла, потом она сама ей перезвонила. Она спросила у Воинову, есть ли у нее что-нибудь или нет, Маша поняла, что ей нужен героин, и сказала, что возможно будет через час. Примерно через час ей позвонила Надя, она договорилась с ней встретиться во дворе <адрес> в <адрес>. Примерно около 21 часа, точно время она не знает, так как она на часы не смотрела, она подошла во двор <адрес>. Там уже находилась Надя. Во дворе дома Надя ей передала деньги в сумме одной тысячи рублей, деньги она положила в свою сумку и пошла к Маше. Она поднялась на второй этаж Маша уже ждала её на лестничной площадке возле своей квартиры. Там она её передала один чек с наркотиком. Она отдала Маше деньги, которые ей дала Надя, так как Маша сказала, что нужны деньги на новую партию героина. Но из этих денег она оставила себе 100 рублей на проезд.

После этого, она вышла из подъезда и передала Наде сверток с наркотиком, который ей дала Маша.

Через пару минут, после того как она передала Наде сверток, к ним подошли два молодых человека, представились сотрудниками наркоконтроля, после чего предложили проехать с ними в отдел наркоконтроля. В отделе в присутствии двух понятых женщин сотрудница наркоконтроля предложила ей представиться, после этого она спросила у нее есть ли при ней запрещенные предметы, она ответила, что у нее ничего запрещенного нет, кроме капель тропикамид. После этого сотрудница провела её личный досмотр, в ходе которого у неё в сумке нашли флакон препарата «тропикамид», а также шприц с иглой, пузырек с нагаром, денежную купюру достоинством сто рублей.

Указанную купюру сотрудник упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснение, после чего она на данном конверте расписалась. Затем ей дали ознакомиться с документом, который заполнила сотрудница после проведенного досмотра. Она с данным документом ознакомилась, замечаний у нее не было, поэтому она в данном документе расписалась.

Она искренне раскаивается в совершенном ей преступлении, осознает, что совершила преступление.(том 1 л.д.113-116)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Воинова М.Л., показания которой оглашены в судебномзаседании, пояснила, что показания дает добровольно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Она родилась в городе Подольске, выросла в полноценной семье мать, отец и младший брат. Училась в школе хорошо, по окончании школы поступила в институт, проучилась пять лет, но не защитила диплом, так как попала в больницу, взяла академический отпуск, после академотпуска диплом так и не получила. Затем пошла работать, работала в разных местах.

Затем она вышла замуж. Через некоторое время она стала замечать странное поведение мужа, стала его расспрашивать, что с ним. Потом он признался, что употребляет наркотики. Она с ним сильно стала ругаться, но он не прекращал. Он ей стал рассказывать, какие ощущения он получает, когда принимает наркотик. Через некоторое время она тоже стала принимать наркотики. Потом её мужа посадили в тюрьму за кражу, а она осталась одна, и не знала где взять денег не наркотик. Поэтому постепенно бросила употреблять героин. Примерно в 2008 году она познакомилась с молодым человеком, от которого в 2009 году родила ребенка - сына - Воинова Ивана. При родах врачи ей занесли инфекцию, пошел воспалительный процесс. Врач в больнице, который её обследовал, поставил неправильный диагноз - радикулит. Лечение продолжалось примерно пол года, пока другой врач не сказал ей, что диагноз не правильный, и у нее разрушилось два позвонка, и следующие стали спрессовываться и отмирать. У неё начались ужасные боли в спине, это длилось очень долго, она сильно мучилась, и, не выдержав боли, она решила снова начать принимать наркотики - героин, чтобы как то отвлечься от боли в спине. Наркотики она приобретала в основном через закладки, ей тогда было так плохо, что главной целью было уменьшить боль. Но поскольку денег на покупку героина у нее не хватало, она стала продавать героин своим знакомым наркозависимым.

Среди её покупателей была Женя Терехна, знает Женю Терехна примерно два - три года. С Женей Терехиной она познакомилась на почве употребления наркотиков. Сначала она просто продавала ей наркотики, но потом однажды ей стало очень плохо, и Женя помогла ей, стала жить у нее, ухаживать за ней. Это было примерно в начале 2014 года. В это время к ней приходили наркозависимые за героином и Женя помогала ей продавать героин этим людям. Тогда она с ней и договорилась, что они будут вместе продавать героин. При этом она (Воинова М.Л.) должна была покупать героин и фасовать его, а она продавать героин наркозависимым. Деньги от продажи героина они тратили на личные нужды и на покупку новой партии героина. За героином она ездила сама, покупала героин через закладки, так как ей доверяли. Героин она покупала у таджика, сама она этого таджика никогда не видела, общалась только по телефону. Закладки с героином находились в Подольске. Деньги за героин переводила на номер через терминал оплаты. Номер телефона таджика она сейчас не помнит, так как он часто менялся.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точно время она уже не помнит, ей на мобильный телефон - 8-968-738-48-79 позвонила Женя и сказала, что ей нужен чек на продажу. Она сказала, что бы она пришла к ней домой.

Может уточнить, что она проживает в настоящее время в квартире вместе со своим сожителем М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Они вместе с ним ведут общее хозяйство. Е постоянно работает, дома он бывает редко.

Дома у нее был героин, она купила его через закладку днем этого же дня, это было примерно в 12-13 часов. Закладка с героином находилась в Подольске возле столба забора ЦРБ, показать точно это место не сможет, так как не запомнила, где именно находилась закладка. Героин, который она купила, она не успела расфасовать на дозы. После того, как позвонила Женя, она отсыпала часть героина в сверток из бумаги. Потом Женя пришла к ней домой, она вышла на лестничную клетку, там она отдала Жене сверток, а она ей отдала деньги. Сколько денег она ей передала она не обратила внимания, так как они друг другу доверяют.

Затем она ушла к себе домой. На следующий день около 17 часов к ней домой пришел её знакомый Демидов Вадим. Она его знает давно, он живет в соседнем доме. Она ему должна была деньги, в размере 500 рублей. Она ему отдала долг из тех денег, что ей передала Терехина ДД.ММ.ГГГГ.

Через некоторое время после ухода Демидова ей на мобильный телефон позвонила Терехина и попросила её выйти в подъезд. Выйдя в подъезд, она увидела мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои удостоверения. Может уточнить, что когда она вышла в подъезд, у нее в руках был шприц с раствором героина, так как она собиралась сделать себе укол. Также сотрудники предъявили ей решение суда на осмотр её квартиры. Перед тем как осмотреть квартиру, в присутствии двух понятых женщин сотрудница наркоконтроля провела ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудница разъяснила права и обязанности, после чего предложила ей выдать запрещенные предметы. Она пояснила, что у нее имеется шприц с раствором героина. Далее сотрудница досмотрела ее, изъяла у нее данный шприц и еще мобильный телефон. Шприц и телефон сотрудница упаковала в конверты. Затем сотрудница дала ей ознакомиться с документом, который она составила в ходе проведенного досмотра. Она ознакомилась с ним и расписалась в нем.

Затем в присутствии понятых сотрудник полиции провел осмотр квартиры. В комнате, в которой она проживает на стуле сотрудник обнаружил сверток с героином. Там же в комнате в её сумке сотрудник обнаружил денежные купюры. В ходе осмотра сотрудник изъял сверток с героином и деньги, сумму она точно не запомнила. Сверток с героином и деньги сотрудник упаковал в разные конверты, затем сотрудник дал ей ознакомиться с документом, который он составил в ходе проведенного смотра квартиры. Она ознакомилась с данным документом, замечаний у нее не возникло.

Осознает, что совершила преступление. Раскаивается в содеянном. Готова оказать следствию содействие в раскрытии преступления. (том 1 л.д.129-132)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что она полностью подтверждает показания данные ей в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Она полностью признает свою вину и подтверждает, что занималась незаконным сбытом наркотического средства - героин совместно со своей знакомой по имени Маша. Она действительно совместно своей знакомой по имени Маша продала наркотическое средство героин их общей знакомой по имени Надя. В содеянном раскаивается, и готова понести справедливое наказание. (том 1 л.д. 120-122)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Воинова М.Л., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что она полностью подтверждает показания данные ей в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Она действительно совместно своей знакомой Терехиной Женей продала наркотическое средство героин их общей знакомой по имени Надя. В содеянном раскаивается, и готова понести справедливое наказание. (том 1 л.д. 136-138)

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что показания дает добровольно, без физического и психологического насилия. Она подтверждает показания, которые давала в ходе предварительного следствия.

На вопрос следователя, что представлена аудиозапись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», узнает ли она голоса на данной записи, если да то кому они принадлежат, обвиняемая Терехина Е.В. показала, что после прослушивания аудиофайлов «Track01», «Track02», «Track03», «Track04» она узнает голоса. Один голос принадлежит ей, второй голос принадлежит Д.

На вопрос следователя, о чем она разговаривает с Д, обвиняемая Терехина Е.В. пояснила, что она договорилась с Д о продаже ей героина, при этом она назначила Д встречу недалеко от дома, где проживает Воинову.

На вопрос следователя, где и при каких обстоятельствах она приобрела героин, который она сбыла совместно с Воиновой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ Д, обвиняемая Терехина Е.В. ответила, что она знает, что Воинова приобрела героин ДД.ММ.ГГГГ через закладку, примерно в обеденное время, так как утром ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с Воиновой, хотела взять у нее героин на продажу, но она ей сказала, что героина у нее нет, будет только после обеда. Когда она созвонилась с Воиновой ДД.ММ.ГГГГ после обеда, она ей сказала, что героин у нее уже есть и она может приезжать, забирать. Героин они приобретали на общие деньги, покупали примерно 2 грамма, потом фасовали на чеки. (том 1 л.д. 126-127)

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Воинова М.Л., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, чтопоказания дает добровольно, без физического и психологического насилия. Она подтверждает показания, которые давала в ходе предварительного следствия.

Пояснила, что героин, который она сбыла совместно с Терехиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Д, а также героин, который был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра и в ходе обследования квартиры, в которой она проживает, она приобрела через закладку ДД.ММ.ГГГГ. Закладка находилась возле столба забора Подольского городской больницы, точно адрес не знает, точное место также не сможет показать. Этот героин она принесла домой, часть героина она успела расфасовать и они вместе с Терехиной Е.В. его продали, оставшийся героин она не успела расфасовать, но они вместе с Терехиной Е.В. также собирались его продать наркозависимым. Также из этой партии она часть наркотика развела, что бы сделать себе укол, этот шприц с героином у нее обнаружили сотрудники наркоконтроля в ходе её личного досмотра. Пояснила, что героин она приобретала через закладки, перед этим созванивалась с человеком по телефону. Этого человека она никогда не видела, разговаривала только по мобильному телефону. Номер телефона она не помнит, тем более он часто менялся. Деньги за героин также переводила на номер телефона. (том 1 л.д. 142-143)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что она подтверждает показания данные ей ранее. Она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, и готова понести справедливое наказание.(том 2 л.д. 99-101)

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми их вина подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель Д в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, где пояснила, что показания дает добровольно, без психологического и физического воздействия, травм головы не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

До 2014 года она употребляла героин, при каких обстоятельствах она стала употреблять героин она уже не помнит. Героин она приобретала у разных людей, в последнее время героин она приобретала у Терехиной Жени и Воиновой Марии.

С Терехиной Женей она познакомилась примерно 3 года назад, позднее она узнала, что Женя занимается сбытом героина. Она стала покупать героин у нее, как то в разговоре Терехна сказала, что героином она торгует не одна, а вместе со своей знакомой - Машей, позднее она узнала, что фамилия Маши - Воинова или Войнова, точно не знает. Маша проживает в <адрес>. Маше на вид 35-37 лет, с виду неряшливая, ростом с нее, светло-русые волосы, полненькая. Так же ей известно, что Маша является инвалидом, у нее проблемы со спиной, и она сама на улицу выходит редко. Поэтому наркотики она сбывала у себя дома. Где Маша и Женя берут героин она не знает.

Героин она приобретала у Жени и Маши следующим образом, она звонила на мобильный номер Жени 8(985)-738-11-61 и спрашивала, есть помощь или нет. Женя спрашивала, сколько ей надо и после этого говорила, куда ей надо подъехать. Обычно она ей (Д) назначала встречу возле <адрес> в <адрес>. После того, как она подъезжала к оговоренному месту встречи, она передавала Жене деньги, Женя брала деньги и уходила в подъезд, где проживает Маша, через некоторое время Женя возвращалась и передавала ей чек с героином.

Может уточнить, что она видела, как Женя встречалась с Машей, так как Маша выходила из своей квартиры в коридор, а квартира, в которой проживает Маша, выходит на неостекленную открытую лестничную площадку вроде балкона. Поэтому все, что происходит на этом балконе видно с улицы.

Таким образом, примерно на протяжении года Женя совместно с Машей предлагают, и сбывают ей наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за один сверток.

Сейчас она решила завязать с наркотиками, устроится на работу, причиной этому послужило то, что органы опеки забрали у нее детей сроком на один год. Тем более сама она героин не продает, поэтому она решила рассказать о преступной деятельности Терехиной Жени и Воиновой Маши сотрудникам наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в одном из служебных кабинетов 7 Службы, расположенной по адресу: <адрес> она добровольно написала заявление, в котором указала свое желание участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотического средства героин, у Маши и Жени. Сотрудники наркоконтроля разъяснили ей порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности. Затем в присутствии понятых сотрудница наркоконтроля провела ее личный досмотр, перед производством которого сотрудниками были разъяснены порядок производства досмотра, а также разъяснены права всем участвующим лицам. В ходе ее личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту ее личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, так как он был составлен без нарушений. Затем ей, в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей купюрами номиналом 500 рублей и пятью купюрами номиналом по 100 рублей, с которых сняли копии. По факту вручения ей указанных денежных средств, был составлен документ, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались. После этого, также в присутствии понятых, сотрудниками наркоконтроля ей был вручен цифровой диктофон, для записей разговоров с Женей, по данному факту был составлен документ, с которым все присутствующие и она ознакомились и расписались. Далее был произведен досмотр автомобиля марку она не помнит, она не разбирается в машинах, гос. номера она тоже не запомнила (но все данные сотрудник указал в документе). В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен документ, в котором все участвующие расписались.

Далее она созвонилась с Женей и спросила у нее, где можно взять наркотик, слово наркотик в разговоре она не употребляла, заменила словом - кубик. Женя ей сказала подъехать во двор <адрес>, это недалеко от дома, где проживает Маша. Данный разговор был записан на диктофон.

После этого на досмотренном автомобиле под управлением сотрудника оперативного отдела наркоконтроля мы отправились к месту встречи с Женей. Прибыв к указанному месту во дворе <адрес> на детской площадке она села на качели и стала ждать Женю. Примерно в 21 час 00 минут к ней подошла Женя, сказала, давай деньги. Она передала Жене денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, врученные ей сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотического средства героин. Взяв деньги Женя сказала, что наркотическое средство героин находится у Маши и что она вернется примерно через 5-10 минут и принесет ей наркотическое средство героин, которое она заберет у Маши. После чего Женя ушла в сторону <адрес> расположенного на <адрес>, а она осталась ее ждать во дворе <адрес>. Примерно через 10 минут Женя вернулась и передала ей бумажный сверток. Далее они с Женей направились в лесной массив расположенный напротив <адрес>. В это время она подала знак сотрудникам госнаркоконтроля о том, что передача наркотика состоялась. После чего сотрудники наркоконтроля подошли к ним показали служебные удостоверения, и попросили Женю проехать с ними в 7 Службу УФСКН РФ по <адрес>.

Она после этого направилась в служебный автомобиль, в котором её ждал оперативный сотрудник и проехала с ним в 7 Службу УФСКН РФ по МО по адресу: <адрес>. В помещении 7 Службы в присутствии приглашенных понятых она добровольно выдала бумажный сверток с героином, который ей продали Женя и Маша. Данный сверток сотрудник упаковал в конверт, на котором сделал пояснительную надпись, после чего она на данном конверте расписалась. О том, что она выдала сверток с героином, сотрудник составил документ, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем. Далее она выдала диктофон, в присутствии понятых сотрудник продемонстрировал имеющиеся на диктофоне записи, после чего с помощью компьютера перенес имеющиеся на диктофоне записи на компакт диск. Данный диск сотрудник упаковал в бумажный конверт, на конверте сделал пояснительную надпись, после чего она на данном конверте расписалась. Также она расписалась в документе, который составил сотрудник о том, что она выдала диктофон. Затем в присутствии двух понятых сотрудница провела её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что был проведен её личный досмотр сотрудница составила документ, с которым она ознакомилась, и после ознакомления расписалась в нем. (том 1 л.д. 144-149)

Свидетель К, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что показания дает добровольно без физического и психологического воздействия. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней обратился сотрудник наркоконтроля и предложил ей поучаствовать в качестве понятой, она согласилась.

В помещении 7 службы Управления ФСКН России по <адрес> ей и еще одной понятой сотрудник наркоконтроля разъяснил, что проводится оперативное мероприятие по закупке наркотического средства и представил женщину, которая должна была выступить покупателем наркотического средства. Данных женщины она не запомнила, но эти сведения указаны в документах, которые составили сотрудники полиции. Далее сотрудница наркоконтроля всем присутствующим разъяснила права и обязанности, после чего произвела личный досмотр женщины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра был составлен документ, с которым она ознакомилась, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись.

Далее в присутствии неё и второй понятой сотрудником был вручен женщине диктофон, диктофон был прослушан, записей на нем никаких не было, также сотрудником были разъяснены правила пользования диктофоном. В ходе вручения диктофона сотрудником был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись.

Затем сотрудником были откопированы и переписаны денежные средства в размере одной тысячи рублей, которые были переданы женщине. При этом сотрудник пояснил, что именно эти денежные средства она должна будет передать за приобретаемый наркотик. По данному факт сотрудником был составлен соответствующий документ, с которым она также ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем.

Далее на служебной стоянке сотрудником в присутствии нее, и второй понятой был досмотрен автомобиль, марку и государственный номер автомобиля она не запомнила. В ходе досмотра предметов и веществом, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись.

После этого сотрудник попросил ее немного подождать, так как необходимо будет еще раз поучаствовать в оперативных мероприятиях. Она согласилась.

Примерно через час закупщица вместе с сопровождающим ее сотрудником вернулась обратно в здание ФСКН. В кабинете в ее присутствии и присутствии второй понятой женщина добровольно выдала один бумажный сверток с веществом в виде комков при этом она пояснила, что выданное ей вещество это героин, который ей продали девушки. При этом она назвала имена, но она (К) их не запомнила, но эти данные указаны в документах, которые составил сотрудник. Выданный сверток был упакован сотрудником в конверт, на конверте были сделаны пояснительные надписи, после чего она на данном конверте расписалась. Затем она ознакомилась с документом, составленным сотрудником в ходе проведенной выдачи, с данным документом она ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем. Затем женщина выдала диктофон, имеющиеся на диктофоне записи, сотрудник перенес на диск, диск упаковал в конверт, на конверте сделал пояснение, после чего она на данном конверте расписалась. Также сотрудник составил документ, о том что был выдан диктофон, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем. Далее сотрудница провела личный досмотр женщины, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По факту проведенного досмотра сотрудница составила документ, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась. Далее в её присутствии и в присутствии второй на служебной автостоянке понятой сотрудник провел досмотр автомобиля, в ходе досмотра в автомобиле запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник составил документ, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась.

Далее сотрудник попросил её поучаствовать при досмотре еще одной женщины, она согласилась. Сотрудник представил эту женщину, но она полных данных женщины не запомнила, запомнила только имя - Е. Затем сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности, после чего предложила досматриваемой выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории Р.Ф, на что Е пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр последней, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей. Данную купюру сотрудница упаковала в конверт, на конверте сделала пояснительную надпись, после чего она на данном конверте расписалась. Затем она ознакомилась с документом, который составила сотрудница, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра и осмотре квартиры. На что она согласилась. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одной понятой она проследовала на лестничную клетку 2 этажа <адрес>. Там сотрудница наркоконтроля предложила представиться женщине, она представилась, но она ее данных не запомнила. Но эти данные указаны в документе, который составила сотрудница. Перед началом досмотра сотрудница разъяснила всем права и обязанности, после чего предложила досматриваемой добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, а также запрещенные к обороту предметы. Досматриваемая пояснила, что при ней имеется шприц с наркотиком. В ходе личного досмотра данной гражданки были обнаружены: шприц с веществом, мобильный телефон. Шприц с веществом сотрудница изъяла и упаковала в конверт, подробностей упаковки изъятого она не запомнила, но они отображены в документе. Затем сотрудница составила документ, о том что был проведен личный досмотр, с которым она лично ознакомилась. Замечаний ни от кого в ходе личного досмотра не поступило.

Затем, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется разрешение суда на осмотр квартиры, в которой проживает досмотренная ранее женщина и ознакомили ее с этим документом. После этого она вместе с сотрудниками и хозяйкой квартиры проследовали в <адрес>. Женщина пояснила, что в этой квартире она проживает только в одной комнате и указала эту комнату. Перед началом осмотра сотрудники наркоконтроля еще раз объяснили всем присутствующим о права и обязанности. На вопрос заданный сотрудником хозяйке квартиры, есть ли в квартире вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, последняя пояснила, что в ее комнате находится сверток с наркотическим средством героин. В ходе осмотра комнаты на стуле рядом с кроватью был обнаружен сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован сотрудником в конверт из бумаги, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего она на данном конверте расписалась. Далее в ходе осмотра в дамской сумочке были обнаружены денежные средства на сумму 400 (четыреста) рублей, номера купюр и серии, а так же номиналы которых были переписаны в документ. Купюры были изъяты, и упакованы в конверт из бумаги, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего она на данном конверте расписалась. Весь ход осмотра квартиры сотрудник фиксировал в документе, с которым она после окончания осмотра ознакомилась и расписалась в нем. В ходе осмотра ни от кого замечаний не поступило. (том 1

л.д.170-173)

Свидетель А, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила,что показания дает добровольно без физического и психологического воздействия. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней подошел мужчина, который представился сотрудником ФСКН и предъявил удостоверение, после чего предложил ей поучаствовать в качестве понятой, она согласилась.

Она вместе с сотрудником прошла служебный кабинет, расположенный на первом этаже. В кабинете ей и еще одной понятой сотрудник наркоконтроля разъяснил что проводится оперативное мероприятие по закупке наркотического средства и представил женщину, которая должна была выступить покупателем наркотического средства. Имени и фамилии данной женщины она не запомнила, но эти сведения указаны в документах, которые составили сотрудники полиции. Далее сотрудница наркоконтроля всем присутствующим разъяснила права и обязанности, после чего произвела личный досмотр женщины., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра был составлен документ, с которым она ознакомилась, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись.

Далее в присутствии нее и второй понятой сотрудником был вручен женщине диктофон, диктофон был прослушан, записей на нем никаких не было, также сотрудником были разъяснены правила пользования диктофоном. В ходе вручения диктофона сотрудником был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись.

Затем сотрудником были откопированы и переписаны денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые были переданы женщине. По данному факт сотрудником был составлен соответствующий документ, с которым она также ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем.

Примерно через час закупщица вместе с сопровождающим ее сотрудником вернулась обратно в здание ФСКН. В кабинете в ее присутствии и присутствии второй понятой женщина добровольно выдала один бумажный сверток с веществом в виде комков при этом она пояснила, что выданное ей вещество это героин, который ей продали девушки. При этом она назвала имена, но она их не запомнила, но эти данные указаны в документах, которые составил сотрудник. Выданный сверток был упакован сотрудником в конверт, на конверте были сделаны пояснительные надписи, после чего она на данном конверте расписалась. Затем она ознакомилась с документом, составленным сотрудником в ходе проведенной выдачи, с данным документом она ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем. Затем женщина выдала диктофон, имеющиеся на диктофоне записи, сотрудник перенес на диск, диск упаковал в конверт, на конверте сделал пояснение, после чего она на данном конверте расписалась. Также сотрудник составил документ, о том что был выдан диктофон, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась в нем. Далее сотрудница провела личный досмотр женщины, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По факту проведенного досмотра сотрудница составила документ, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась. Далее в ее присутствии и в присутствии второй на служебной автостоянке понятой сотрудник провел досмотр автомобиля, в ходе досмотра в автомобиле запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник составил документ, с которым она ознакомилась и после ознакомления расписалась(том1 л.д.167-

169)

Свидетель Д, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что показания дает добровольно, без физического и психологического воздействия, травм головы не имеет, наркотические средства употребляет иногда - метадон. наркотические средства он употребляет давно, примерно с 2000 года, начинал он с винта (первитина), потом перешел на героин, употребляя героин до 2008 года, после этого он лег в больницу имени Яковенко, и лечился там около 20 дней, после этого в течение одного года, он каждый месяц ездил обновлять торпеду, то есть блокатор «Продотаксон», который блокирует рецепторы в организме. Воинову М.Л., он, Д, знает, они с детства жили в одном дворе с 1996 года. В настоящее время она проживает в <адрес> в <адрес>. С ней он общался достаточно часто. О ней может сказать, что она является наркозависимым человеком, употребляет в основном героин.

Лично Д он не употребляет героин. О том, что Воинову М.Л. продает героин, он слышал, но сам лично он у нее героин не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов этого дня он зашел к Воинову забрать долг в размере 500 рублей. Примерно неделю назад она у него заняла деньги и обещала вернуть, но так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились деньги и он зашел к Воинову домой, забрать у нее долг. Он предварительно с Воинову созвонился и она сказала, что он может прийти у нее есть необходимая сумма денег. Когда вышел из подъезда, к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля при этом предъявили свои служебные удостоверения. После чего его доставили в отдел наркоконтроля, где провели его личный досмотр в присутствии понятых, но перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Затем ему задали вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных на территории РФ веществ и предметов. Он ответил, что ничего подобного у него при себе не имеется. Затем начался личный досмотр, в ходе которого у него в его сумке обнаружили кошелек, в котором находилась денежная купюра достоинством 500 рублей, два мобильных телефона, пластиковая карта на его имя. Указанные предметы сотрудник изъял и упаковал, после чего составил протокол его личного досмотра, с которым он лично ознакомился и после ознакомления расписался в нем.

Он не может точно сказать, кому принадлежат кассовый чек на перевод денежных средств на сумму 5000 рублей и рекламный листок, на котором записан номер счета и фамилия, обнаруженные в ходе его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ он заходил в Евросеть, чтобы оплатить услуги за мобильный телефон, возможно, он случайно взял чужой чек. Также он брал рекламную продукцию. (том 1 л.д.150-154).

Свидетель Л, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля и предъявил удостоверение, после чего предложил ей поучаствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра. Она согласилась. Также была приглашена еще одна женщина. После чего она, вторая женщина и сотрудник проследовали в здание Подольского наркоконтроля, где в одном из служебных помещений была женщина, которая представилась как Терехина Е.В.. далее всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, которые ей были понятны. После чего сотрудницей, проводящий личный досмотр, было предложено досматриваемой выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего был проведен личный досмотр последней, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей. Которая была упакована сотрудницей, проводившей досмотр, подробностей упаковки она уже не помнит, но они отображены в протоколе, который был составлен в ходе досмотра. После окончания досмотра она ознакомилась с протоколом, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись. (том 1 л.д.155-157)

Свидетель Ф, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой. Она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. После чего, она, вторая понятая и сотрудниками проследовали на лестничную клетку 2 этажа <адрес>, где сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась, имени она не запомнила. Далее в ходе личного досмотра данной гражданки в ладони левой руки были обнаружены: шприц, мобильный телефон с сим-картой. После чего шприц был изъят и упакован сотрудниками, подробностей упаковки изъятого она не запомнила, но они отображены в протоколе. После чего досматриваемая пояснила, что в шприце находится наркотическое средство героин. Затем она, вторая понятая, ранее досматриваемая и сотрудники проследовали в <адрес>, которая располагается на этом же этаже по вышеуказанному адресу. Ранее досматриваемая пояснила, что в этой квартире она проживает в одной из комнат, совместно со своим сожителем. Перед началом осмотра сотрудники наркоконтроля еще раз объяснили всем присутствующим о праве делать замечания, задавать вопросы по поводу проводимых ими действиях. На вопрос, заданный сотрудником проживающей в квартире, есть лив квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, последняя пояснила, что в ее комнате находится сверток с наркотическим средством - героин. В ходе осмотра комнаты, где проживает последняя на стуле рядом с кроватью был обнаружен сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован сотрудниками, подробностей упаковки она не запомнила, но они отображены в протоколе. В ходе осмотра сумочки принадлежащей ранее досматриваемой были обнаружены денежные средства на сумму 40 (четыреста) рублей, номера купюр и серии, а также номиналы которых были переписаны в протокол, затем им были представлены ксерокопии денежных средств и при сравнении обнаруженных у последней купюр с данными ксерокопиями четыре купюры номиналом по сто рублей каждая по номерам и сериям совпали с ксерокопиями. Купюры, совпавшие с ксерокопиями, были изъяты, и упакованы, подробностей упаковки она не запомнила, но они отображены в протоколе. Обо всех действиях были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие. Она тоже ознакомилась, убедилась, что все написанное в нем соответствует действительности, после чего поставила свою подпись. (том 1 л.д. 158-160)

Свидетель К, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСКН, предъявил удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего его и еще одного мужчину пригласили в помещение 7 Службы ФСКН, где в их присутствии был произведен личный досмотр гр-на Д в ходе которого, у гр. Д было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», рекламный листок «Евросеть», на котором рукописным подчерком был написан номер и фамилия «Е», кассовый чек «Евросеть» на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, черный кожаный кошелек, внутри которого находилось: денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером, которая была сверена с приложением к акту пометки денежных купюр. В ходе проведении сверки серия и номера купюры совпали с приложением к акту пометки. Пластиковая карта «МТС», пластиковая карта «Альфа-банк». После досмотра Д пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц и опечатаны печатью, на котором расписались все присутствующие, включая его. (том 1 л.д. 161-163)

Свидетель Р, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСКН, предъявил удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее его и еще одного мужчину пригласили в помещение 7 Службы ФСКН, где в их присутствии был произведен личный досмотр гр-на Д в ходе которого, у гр. Д было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Samsung», две сим-карты «МТС», рекламный листок «Евросеть», на котором рукописным подчерком был написан номер и фамилия «Е», кассовый чек «Евросеть» на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, черный кожаный кошелек, внутри которого находилось: денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером, которая была сверена с приложением к акту пометки денежных купюр. В ходе проведении сверки серия и номера купюры совпали с приложением к акту пометки. Пластиковая карта «МТС», пластиковая карта «Альфа-банк». После досмотра Д пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Свидетель В, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, он проходит службу в оперативном отделе 7 службы Управления ФСКН России по <адрес>. В мае 2014 года в оперативный отдел стала поступать информация о том, что девушки по имени Женя и Маша занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел 7 службы Управления ФСКН России по <адрес> обратилась гражданка Д с заявлением о добровольном желании изобличить преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, неизвестной девушки представляющейся именем «Женя», действующей совместно с неустановленной девушкой представляющейся именем «Маша». Также в данном заявлении Д добровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства.

В рамках проведения ОРМ Д были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего в присутствии приглашенных представителей общественности был произведен личный досмотр Д, ей были переданы денежные средства для проведения «Проверочной закупки», был вручен диктофон. Также был проведен досмотр служебного автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак Н 799 AM 190, используемого в проведении ОРМ «проверочная закупка» под управлением оперуполномоченного Ю. Данная информация ему известна по роду деятельности.

После указанных действий Д, выступающая в роли «покупателя» наркотических средств, участвующая в проведении ОРМ «проверочная закупка, на служебном автомобиле под управлением Ю, направилась на встречу со сбытчиками наркотических средств, которая по предварительной договоренности между Д и девушкой представляющейся именем «Женя» должна была произойти во дворе <адрес>. Он совместно с оперативными сотрудниками Б и О направились к указанному месту встречи на другом автомобиле.

Прибыв к <адрес>, расположенному по <адрес> примерно в 21 час Д вышла из машины и направилась во двор дома. Он совместно с оперативным сотрудником Б осуществляли наблюдение за Д в пешем порядке в светлое время суток. Находясь во дворе <адрес> Д присела на качели и стала ждать. Через минут 10 к Д подошла женщина примерно лет 35-40, одетая в синие джинсы и светлую кофту, впоследствии установленная как Терехина Е.В.. Подойдя к Д, Терехна поздоровалась, после чего Д что-то передала Терехна. О том, что Д что-то передала Терехна было видно по движениям рук. Сразу после этого Терехна направилась к дому № по <адрес> и зашла в подъезд. Наблюдая за подъездом, он увидел Терехна на открытой не застекленной лестничной площадке второго этажа. К Терехна подошла женщина, наблюдая за ними он понял, что они о чем-то говорят и в ходе разговора они чем-то обменялись, что было видно по движению рук.

Сразу после этого Терехна и женщина разошлись, после чего Терехна вышла из подъезда и направилась к Д. Подойдя к Д Терехна что-то ей передала, что было видно по движениям рук. После этого Д и Терехна направились в сторону лесного массива, расположенного напротив <адрес>. В этот момент Д подала знак о том, что наркотическое средство у нее. Он и оперативный сотрудник Б направились к Терехна. Представились ей и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили ей, что проводилось оперативное мероприятие и она подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства - героин. После чего Терехна было предложено проследовать в оперативный отдел.

В это время Д направилась в служебный автомобиль и вместе с оперативным сотрудником Ю направилась в 7 службу.

Прибыв в помещение 7 службы по адресу: <адрес> был проведен досмотр Терехина Е.В.. По роду деятельности ему известно, что в ходе проведенного личного досмотра Терехина Е.В. была обнаружена денежная купюра, использовавшаяся в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Также по роду деятельности ему известно, что была установлена личность второй женщины, с которой встречалась в подъезде Терехна - это Воинову М.Л.. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского областного суда было проведено обследование <адрес> в <адрес>, в которой проживает Воинову М.Л. и личный досмотр гр. Воинову М.Л. В ходе проведенного личного досмотра у Воинову был обнаружен шприц с веществом. В ходе проведенного обследования в квартире был обнаружен сверток с веществом и денежные купюры, использовавшиеся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведенного исследования вещества, добровольно выданного Д, установлено, что это героин. Вещество в шприце, обнаруженном в ходе личного досмотра Воинову, и вещество, обнаруженное в ходе обследования квартиры, согласно проведенному исследованию, является героином. (том 1 л.д. 174-177)

Свидетель Б показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проходит службу в оперативном отделе 7 службы Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел 7 службы Управления ФСКН России по <адрес> обратилась гражданка Д с заявлением о добровольном желании изобличить преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков девушек Женя и Маша. Также в данном заявлении Д добровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства.

После указанных действий Д на служебном автомобиле под управлением оперативного сотрудника Ю, направилась на встречу со сбытчиками наркотических средств. Указанная встреча по предварительной договоренности между Д и девушкой по имени Женя должна была произойти во дворе <адрес>. Он совместно с оперативными сотрудниками В и О направились к указанному месту встречи на другом автомобиле.

Прибыв к <адрес>, расположенному на <адрес> примерно в 21 час Д вышла из машины и направилась во двор дома. Он совместно с оперативным сотрудником В осуществляли наблюдение за Д в пешем порядке. Наблюдение осуществлялось в светлое время суток. Примерно через 10 минут, более точное время указано в документах, составленных в ходе проведения ОРМ, к Д подошла женщина лет 35-40, которая была одета в синие джинсы и светлую кофту, впоследствии установленная как Терехина Е.В.. Подойдя к Д, Терехна поздоровалась, после этого Д что-то передала Терехна. О том, что Д что-то передала Терехна было видно по движениям рук. Сразу после этого Терехна направилась к дому № по <адрес> и зашла в подъезд. Наблюдая за подъездом, он увидел Терехна на открытом межэтажном балконе второго этажа. Находясь на балконе Терехна там встретилась с женщиной и они чем-то обменялись, что было видно по жестам и движениям рук.

Сразу после этого Терехна и женщина разошлись, после чего Терехна вышла из подъезда и направилась к Д, которая ожидала Терехна во дворе <адрес>. Подойдя к Д, Терехна что-то ей передала, что было видно по движениям их рук. После этого Д и Терехна направились в сторону лесного массива, расположенного напротив <адрес>. В этот момент Д подала знак о том, что наркотическое средство у нее. Он и оперативный сотрудник В направились к Терехна. Подойдя к ней, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили ей, что проводилось оперативное мероприятие и она подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства - героин. После чего Терехна было предложено проследовать в оперативный отдел.

В это время Д направилась в служебный автомобиль и вместе с оперативным сотрудником Ю направилась в 7 службу.

Прибыв в помещение 7 службы был проведен досмотр Терехиной Е.В.. По роду деятельности ему известно, что в ходе проведенного личного досмотра Терехина Е.В. была обнаружена денежная купюра, использовавшаяся в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка».

Также по роду деятельности ему известно, что была установлена личность второй женщины, с которой встречалась в подъезде Терехна - это Воинову М.Л.. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского областного суда было проведено обследование <адрес> в <адрес>, в которой проживает Воинову М.Л. и был проведен личный досмотр гр. Воинову М.Л. В ходе проведенного личного досмотра у Воинову был обнаружен шприц с веществом. В ходе проведенного обследования в квартире был обнаружен сверток с веществом и денежные купюры, использовавшиеся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведенного исследования вещества, добровольно выданного Д, установлено, что это героин. Вещество в шприце, обнаруженном в ходе личного досмотра Воинову, и вещество, обнаруженное в ходе обследования квартиры, согласно проведенному исследованию, является героином. (том 1 л.д. 178-181)

Свидетель К показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проходит службу в 7 Службе Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ей в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Д. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного досмотра у Д запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было. По данному факту ей был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и после ознакомления расписались в нем. Примерно через три часа в присутствии понятых ей был вновь проведен личный досмотр Д. В ходе проведенного досмотра у Д запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту проведенного досмотра ей был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица.

Также ДД.ММ.ГГГГ ей в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. Терехина Е.В.. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, после чего Терехина Е.В. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Терехна пояснила, что при ней таких предметов не имеется. В ходе досмотра у Терехна были обнаружены денежные купюры, шприц с колпачком. Все предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра она сейчас уже не помнит, но эти сведения указаны в протоколе личного досмотра. Денежные купюры, обнаруженные в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в конверт. После досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она была приглашена сотрудниками 7 службы для проведения личного досмотра гр. Воинову М.Л.. Досмотр проводился на лестничной площадке 2-го этажа <адрес> в <адрес>. Досмотр проводился в присутствии двух понятых - женщин. Перед началом досмотра она разъяснила всем участвующим права и обязанности, после чего предложила досматриваемой добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Воинову пояснила, что при ней имеется шприц с наркотическим средством - героин. В ходе досмотра у Воинову в руке был обнаружен шприц с раствором и мобильный телефон. Шприц и телефон были изъяты и упакованы в два разных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, после чего на данных конвертах расписались участвующие лица. Далее ей был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились и после ознакомления расписались в нем. (том 1 л.д. 182-184)

Свидетель Опоказания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проходит службу в оперативном отделе 7 службы Управления ФСКН России по <адрес>. В мае 2014 года в оперативный отдел стала поступать информация о том, что девушки по имени Женя и Маша занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел 7 службы Управления ФСКН России по <адрес> обратилась гражданка Д с заявлением о добровольном желании изобличить преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, неизвестной девушки представляющейся именем «Женя», действующей совместно с неустановленной девушкой представляющейся именем «Маша». Также в данном заявлении Д добровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства. Указанное заявление было им у неё принято.

В рамках проведения ОРМ Д были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего в служебном кабинете № 107, расположенном по адресу: <адрес> присутствии приглашенных представителей общественности сотрудницей 7 отдела К был произведен личный досмотр Д. Далее им в присутствии двух представителей общественности Д была передана денежная сумма в размере 1000 (одна тысяча) рублей, полученная в кассе УФСКН РФ по <адрес>, для проведения «Проверочной закупки». Деньги были переданы купюрами в количестве 6 штук (1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей). Денежные купюры были осмотрены присутствующими, были зафиксированы их номера и сделаны их светокопии. Денежные купюры переданы лично Д По данному факту был составлен Акт «пометки и передачи», с которым все присутствующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. После этого Д вновь был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе каким образом она должна передать деньги за наркотическое средство - героин. Далее Д, также в присутствии понятых, был вручен цифровой диктофон для документирования преступной деятельности. По данному факту также был составлен соответствующий документ, а именно «Акт о вручении звукозаписывающих специальных средств», с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее на служебной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак Н 799 AM 190, используемого в проведении ОРМ «проверочная закупка» под управлением оперуполномоченного Ю на предмет наличия в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (в частности наркотических средств и психотропных веществ), а так же денежных средств. По результатам досмотра указанных предметов и веществ, а так же денежных средств в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым понятые ознакомились и расписались.

После указанных действий Д, выступающая в роли «покупателя» наркотических средств, участвующая в проведении ОРМ «проверочная закупка», на служебном автомобиле под управлением Ю, направилась на встречу со сбытчиками наркотических средств, которая по предварительной договоренности между Д и девушкой представляющейся именем «Женя» должна была произойти во дворе <адрес>. Он совместно с оперативным сотрудниками Б и В направились к указанному месту встречи на другом автомобиле.

Прибыв к <адрес>, расположенному по <адрес> примерно в 21 час Д вышла из машины и направилась во двор дома. Он остался в автомобиле, а оперативные сотрудники Б и В осуществляли наблюдение за Д

По роду деятельности ему известно, что через некоторое время к Д подошла девушка, позднее установленная как Терехина Е.В.. После чего Терехна направилась в <адрес> и через некоторое время вернулась и передала Д сверток с веществом. После этого Д подала условный знак о том, что получила от Терехна наркотик. После этого Терехина Е.В. была задержана сотрудниками наркоконтроля.

Д в это время направилась к служебному автомобилю, и направилась в помещение 7 службы УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета № в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала один бумажный сверток с комкообразным веществом. В ходе добровольной выдачи Д пояснила, что бумажный сверток с комкообразным веществом ей сбыли девушки по имени Женя и Маша напротив <адрес>. После этого данный бумажный сверток с комкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати «Для пакетов № 17», на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, Д и сотрудника ОО 7 службы УФСКН РФ по <адрес>. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, с которым также все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Затем Д добровольно выдала цифровой диктофон, с которого в присутствии понятых на компакт диск были перекопированы имеющиеся на нем записи. Данный компакт диск был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, скреплен подписями участвующих лиц и оклеен печатью № «Для пакетов», по данному факту также был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Далее сотрудницей 7 отдела К в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Д с целью подтверждения факта отсутствия у нее денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ а также, денежных средств у Д не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. Данная информация мне известна по роду деятельности.

Далее на служебной автостоянке по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, понятых, был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак Н 799 AM 190 используемого в проведении ОРМ «проверочная закупка» под управлением Ю на предмет наличия в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (в частности наркотических средств), а так же денежных средств. По результатам досмотра указанных предметов и веществ, а так же денежных средств в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие расписались. По окончании мероприятия Д была подробно опрошена по факту его участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также была установлена личность девушки по имени Маша, совместно с которой Терехна незаконно сбыла наркотическое средство - героин в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Ей оказалась Воинову М.Л..

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного решения Московского областного суда на проведение обследования по месту проживания Воинову М.Л. было проведено обследование <адрес> в <адрес> и личный досмотр гр. Воинову М.Л. В ходе проведенного личного досмотра у Воинову был обнаружен шприц с веществом. В ходе проведенного обследования в квартире был обнаружен сверток с веществом и денежные купюры, использовавшиеся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данная информация ему известна по роду деятельности. По результатам проведенного исследования вещества, добровольно выданного Д, установлено, что это героин. Вещество в шприце, обнаруженном в ходе личного досмотра Воинову, и вещество, обнаруженное в ходе обследования квартиры, согласно проведенного исследования, также является героином. (том 1 л.д. 185-188)

Свидетель Ю, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проходит службу в органах наркоконтроля с 2008_года. Со слов оперуполномоченного О, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел 7 службы Управления ФСКН России по <адрес> обратилась гражданка Д с заявлением о добровольном желании изобличить преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, девушек по имени Женя и Маша. Также в данном заявлении Ддобровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». Указанное заявление было принято оперуполномоченным О

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Д, участвующей в роли «покупателя», в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у нее обнаружен не было. После этого Д, в присутствии понятых оперативным сотрудником О была передана денежная сумма в размере 1000 (одна тысяча) рублей, для проведения «Проверочной закупки». Далее Д, также в присутствии понятых был вручен цифровой диктофон для документирования преступной деятельности. Данная информация мне известна по роду деятельности. Далее на служебной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, понятых, был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак Н 799 AM 190, используемого в проведении ОРМ «проверочная закупка» под его управлением на предмет наличия в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (в частности наркотических средств и психотропных веществ), а так же денежных средств. По результатам досмотра указанных предметов и веществ, а так же денежных средств в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства с которым понятые ознакомились и расписались.

После указанных действий, Д выступающая в роли «покупателя» наркотических средств, участвующая в проведении ОРМ «проверочная закупка» на служебном автомобиле под его управлением направилась на встречу со сбытчиками наркотических средств, которая по предварительной договоренности должна была произойти во дворе <адрес>.

Прибыв к месту встречи примерно в 21 час, Д вышла из автомобиля и направилась во двор дома. Наблюдение за Д осуществляли оперативные сотрудники В и Б

Через некоторое время Д вернулась в служебный автомобиль, при этом она пояснила, что наркотик у нее, после чего сразу же они направились в помещение 7 службы. Прибыв в помещение 7 службы по адресу: <адрес>, Д в присутствии приглашенных граждан добровольно выдала один бумажный сверток с комкообразным веществом. Также на служебной автостоянке по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, был проведен досмотр автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак Н 799 AM 190 под его управлением, используемого в проведении ОРМ«проверочная закупка» на предмет наличия в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств. По результатам досмотра указанных предметов и веществ, а так же денежных средств в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие расписались.(том 1 л.д. 189-191)

Свидетель М,показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что показания дает добровольно. Без физического и психологического воздействия, травм головы не имеет, наркотические средства не употребляет, на учете в ПНД не состою.Он знает Воинову М.Л., т.к. они с ней живут в одном доме, когда конкретно они познакомились, он не помнит, но примерно лет 14 назад. Чем она занималась в период их знакомства, он не знает, так как она ему ничего не рассказывала. Примерно в 2013 году, после того как М развелась со своим мужем, он начал с ней встречаться и в дальнейшем они начали жить вместе у него на квартире по адресу: <адрес>. Они вместе ведут домашнее хозяйство. О том, что она употребляет - наркотики он узнал после того, как начали вместе жить, употребляла она их, примерно через день, какие именно наркотики она употребляла он не знал, так как он не сильно в этом разбирается, он очень просил ее бросить употреблять наркотики так как ему это не нравилось, но она ему объяснила, что у нее очень болит спина и наркотик ей помогает снять болевые симптомы.

Он не знал, что Воинова М.Л. занимается продажей наркотиков, но ей периодически звонили незнакомые люди, она с ними о чем -то договаривалась, о чем конкретно, он не знал, большую часть времени находился на работе, при нем она ни с кем ни о чем не договаривались.

Терехину Е.В. он знал познакомились они с ней через Машу, когда конкретно он не помнит, примерно года два назад, она постоянно к ней приходила, чем они занимались он не знал, потому что с работы он приезжал достаточно поздно. Он знал только что они вместе иногда ходят гулять.(том 1 л.д. 192-196)

Кроме того вина подсудимых Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУС № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 21 час 18 минут напротив <адрес> Терехина Е.В. совместно с неустановленной девушкой, представляющейся именем Маша сбыла Д сверток с комкообразным веществом за денежные средства в размере 1000 рублей.

Впоследствии указанный сверток с веществом был добровольно выдан Д в помещении 7 службы УФСКН России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 31),

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУС № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин. по адресу <адрес> общем коридоре квартир второго этажа была задержана гр. Воинову М.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в руке находился шприц с жидкостью, как пояснила гр. Воинову М.Л. в шприце находится наркотическое средство - героин. Затем в период с 17 час 45 мин. По 18 час. 00мин. по адресу ее задержания был проведен личный досмотр. В ходе проведения досмотра гр. Воиновой М.Л. был обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри. В дальнейшем, по адресу проживания Воиновой М.Л. было проведено обследование квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри и денежные средства в сумме 400(четыреста) рублей, номинал, серия и номер которых совпали с денежными средствами, используемыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 75),

-заявлением Д ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она заявила о своем желании принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героин (том 1 л.д.32 ),

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе личного досмотра Д запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено.(том 1 л.д.41)

-актом пометки и передаче денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Д вручены денежные средства на сумму 1000 рублей, номера и серии купюр переписаны, с купюр сняты светокопии.(том 1 л.д.42-44),

-актом вручения звукозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Д вручен цифровой диктофон OLYMPUS для документирования преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств., (том 1 л.д. 45)

-актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21310 г.р.н. Н 799 АМ 190 РУС, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 46)

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Д находясь в помещении 7 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> в период с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут добровольно выдала сверток из бумаги с комкооразным веществом. (том 1 л.д. 47)

-актом выдачи звукозаписывающего устройства, осмотра и переноса аудиоматериала на носитель информации от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Д добровольно выдала цифровой диктофон OLYMPUS, с которого имеющиеся на нем записи были перенесены на компакт-диск в виде звуковых файлов. (том 2 л.д.48)

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе личного досмотра Д запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено.(том 21 л.д. 49)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период с 22 часа 55 минут по 23 часа 15 минут в ходе проведенного личного досмотра Терехиной Е.В. была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серия и номер нн 7798137, использовавшаяся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 53-56)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период с 17 часов 45 минут по 18 час 00 минут в ходе проведенного личного досмотра Воиновой М.Л. был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью внутри, мобильный телефон. По поводу обнаруженного инсулинового шприца с прозрачной жидкостью Воинова М.Л. пояснила, что внутри шприца находится наркотическое средство - героин. (том 1 л.д.76-77 )

- протоколом обследования жилого помещения от 27.05.2014, согласно которому, в ходе проведенного в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате, в которой проживала Воинова М.Л. были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, денежные купюры в количестве 4 (четырех) штук: НЭ 27050<адрес>2; нн 77981<адрес>4.(том 1 л.д. 79-80)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество из свертка из бумаги, добровольно выданного Д ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,15 грамм. (том 1 л.д. 59-62)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила - 1,46 грамма. (том 1 л.д. 90-92)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленная на исследование жидкость из шприца, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. Воинову М.Л. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 0,343 грамм. (том 1 л.д. 94-96)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «добровольно выданное Д ДД.ММ.ГГГГ года…», является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,13 г. (том 2 л.д. 7-10)-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому:

представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>», является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 1,44 г.

- представленная на экспертизу мутная жидкость светло-коричневого цвета, массой 0,83 г, обнаруженная и изъятая «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Воинову М.Л.», содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы) составит 0,290 г.

- подставленные на экспертизу: комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>», а также комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «добровольно выданное Д ДД.ММ.ГГГГ года», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

- сравнение представленных на экспертизу веществ, а также жидкости, изъятой «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Воинову М.Л.» не проводилось. (том 2 л.д. 24-30)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена детализация соединений с абонентского номера 79857381161 находившегося в пользовании Терехина Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленной детализации ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано: 8 соединений с абонентским номером 8-968-738-48-79, находившимся в пользовании Воинову М.Л.; 4 соединения с абонентским номером 8-968-537-30-03, находившимся в пользовании Д. (том 2 л.д. 64-65)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены: конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В.; конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе обследования квартиры по адресу: МО, <адрес>; конверт с мобильным телефоном «LG», изъятым в ходе личного досмотра Воинову М.Л.; конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Д(том 2 л.д. 66-69)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены: конверт наркотическим средством - героин, добровольно выданным Д ДД.ММ.ГГГГ г; конверт с наркотическим средством - героин обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: МО, <адрес>; конверт с наркотическим средством - героин, изъятым в ходе личного досмотра гр. Воинову М.Л. ДД.ММ.ГГГГ г., два конверта с первоначальной упаковкой. (том 2 л.д. 75-77)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был прослушан диск с аудиозаписями, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года. (том 2 л.д. 89-91)

- протоколом очной ставки между Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенным в судебном заседании, согласно которому на вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Воинова М.Л. пояснила, что она знает сидящую напротив женщину - это Женя, она знает ее, примерно с 2012, они с ней подруги. На вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Терехина Е.В. пояснила, что она знает сидящую напротив женщину -это Маша, знает ее, примерно с 2012, они с ней подруги.

На вопрос следователя обвиняемой Воиновой М. Л., пояснить обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ, Воинова М.Л. ответила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно она уже не помнит, она находилась у себя дома. Они созвонились с Терехиной Женей и она сказала, что ей нужен чек для продажи. Ранее они вместе с Женей продавали героин по такой договоренности, она ей звонила и предупреждала о том, что ей нужен героин на продажу. Она ей сказала, что героин есть и она может приходить, забирать. Примерно через час она вышла на лестничную площадку напротив своей квартиры и там отдала Жене чек с героином, она ей дала деньги, так как нужно было ехать за новой партией. После этого Женя ушла.

На вопрос следователя Терехиной Е. В., слышала ли она показания Воиновой М. Л., если да то подтверждает ли она их полностью, Терехина Е.В. ответила, что да она слышала показания Воиновой М.Л., подтверждает их полностью. Она подтверждает, что занималась незаконным сбытом наркотического средства - героин совместно со своей знакомой Воиновой Машей. Она действительно совместно с Воиновой продала наркотическое средство героин их общей знакомой по имени Надя. (том 1 л.д.)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Воиновой М.Л. и свидетелем Д от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенным в судебном заседании, согласно которому на вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Воинову М.Л. пояснила, что она знает сидящую напротив женщину - это Надя, когда они с ней познакомились она не помнит, ни в каких отношениях с ней не находится, иногда продает ей героин. На вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Д пояснила, что она знает сидящую женщину - это Маша, когда она с ней познакомилась она не помнит, ни в каких отношениях с ней не находится, она иногда покупала у нее героин.

На вопрос следователя свидетелю Д, пояснить, при каких обстоятельствах она приобрела ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин, Д ответила, что

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В рамках данного мероприятия она передала Терехина Е.В. деньги в сумме 1000 рублей, а Терехна передала ей сверток с героином, который перед этим получила у Воинову Маши.

На вопрос следователя подозреваемой Воинову М.Л., слышала ли она показания Д, если да, то подтверждает ли их в полном объеме, Воинову М.Л. ответила, что показания Д она слышала. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она передала Терехина Е.В. сверток с героином для продажи Д Наде. (том 1 л.д.200-202)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Терехина Е.В. и свидетелем Д от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенным в судебном заседании, согласно которому на вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Терехина Е.В. ответила, что да она знает сидящую напротив женщину - это Д, когда они с ней познакомились она не помнит, ни в каких отношениях с ней не находится, она периодически ей продает героин. На вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Д пояснила, что она знает сидящую женщину - это Терехна Женя, знает ее несколько лет, когда она с ней познакомилась она не помнит, ни в каких отношениях с ней не находится, она периодически покупает у нее героин.

На вопрос следователя свидетелю Д, пояснить при каких обстоятельствах она приобрела ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин, Д ответила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В рамках данного мероприятия она договорилась о приобретении наркотического средства - героин у Терехна Жени. Примерно в 21 час она встретилась с Терехиной во дворе <адрес> в <адрес> и передала ей деньги в размере 1000 рублей. После этого Терехна взяла деньги и пошла в <адрес>, где проживает Воинова Маша, при этом Терехина пояснила, что героин находится у Воиновой и она ждет ее у себя дома. Примерно через 5-10 минут Терехна вернулась и передала ей сверток с героином.

На вопрос следователя обвиняемой Терехина Е.В., слышала ли она показания свидетеля Д, если да, то подтверждает ли она их, Терехина Е.В. ответила, что да, показания Д она подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ Н позвонила ей и спросила, где можно взять помощь. Она ей сказала, чтобы Надя ей перезвонила через час. После звонка Нади она созвонилась с Воинову Машей и спросила, есть у нее героин или нет, так как они вместе с Воинову продавали героин. Маша ей сказала, что есть и она может прийти за героином. Примерно через час во дворе <адрес> в <адрес> она встретилась с Д. Надя ей передала деньги в сумме одной тысячи рублей, деньги она положила в свою сумку и пошла в <адрес>, где живет Воинову Маша. Она с ней встретилась на площадке второго этажа. Воинову Маша передала ей один чек с наркотиком, который она специально приготовила для Нади. Она оставила у Воинову деньги полученные от Нади, взяв себе 100 рублей. После этого, она вышла из подъезда и передала Наде сверток с героином.(том 1 л.д. 197-199)

-протоколом очной ставки между обвиняемой Воинову М.Л. и обвиняемой Терехина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенным в судебном заседании, согласно которому на вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Воинову М.Л. ответила, что да она знает сидящую напротив женщину - это Женя, она знает ее примерно с 2012 года, они с ней подруги. На вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Терехина Е.В. пояснила, что она знает сидящую женщину - это Маша, знает ее примерно с 2012 года, они с ней подруги.

На вопрос следователя Терехиной Е. В., слышала ли она показания Воиновой М. Л., если да то подтверждает ли она их полностью, Терехина Е.В. ответила, что да, она слышала показания Воиновой М.Л., подтверждает их полностью. Она подтверждает, что занималась незаконным сбытом наркотического средства - героин совместно со своей знакомой Воиновой Машей. Она действительно совместно с Воиновой продала наркотическое средство героин их общей знакомой по имени Надя. (том 1 л.д. 203-205)

- протоколом проверки показаний на месте Воиновой М.Л. от 24.11.2014, согласно которому она пояснила, что она желает указать место, где именно она передала сверток с наркотическим средством Терехиной Е.В..

Воинова М.Л. предложила проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному адресу, Воинову М.Л. предложила подняться на второй этаж. На втором этаже на лестничной площадке напротив входа в <адрес> Воинову М.Л. указала, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она передала Терехина Е.В. сверток с наркотически средством, который они совместно с Терехина Е.В. затем продали Д (Фото № 2). Также Воинову М.Л. пояснила, что в <адрес> она хранила наркотическое средство - героин, который они вместе с Терехина Е.В. также собирались незаконно продать наркозависимым.

После проведения проверки показаний на месте все участники следственного действия направились в 7 Службу Управления ФСКН России по <адрес> для составления протокола проведения следственных действий.

После окончания составления протокола следственных действий в присутствии двух понятых, защитника, обвиняемого была выполнена фототаблица.(том 1 л.д. 212-216)

- протоколом проверки показаний на месте Терехиной Е.В. от 24.11.2014, согласно которому она пояснила, что желает указать место, где ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Д, которой она вместе с Воиновой Марией продала сверток с наркотическим средством - героин.

Терехина Е.В. предложила проследовать по адресу: <адрес>, двор <адрес>. Прибыв к указанному адресу, Терехина Е.В. указала место, где она встретилась с Д и где Д передала ей денежные средства в счет оплаты наркотического средства - героин. Затем Терехина Е.В. указала, что необходимо проследовать к дому № 9, где проживает Воинова Мария. Терехина пояснила, что она поднялась на второй этаж и указала место, где ее ждала Воинова Мария. Возле входа в <адрес> Воинова Мария передала ей сверток с героином для продажи Д. Она отдала Воинову М.Л. деньги, которые ей дала Д. После этого, она вышла из подъезда и передала Д сверток с наркотиком. (том 1 л.д. 206-211)

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л. суд считает необходимым квалифицировать ч. 3 ст. 30, п. п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, вина Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л. в покушении на сбыт наркотического средства героин, подтверждается не только последовательными признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании о том, что последние занимались сбытом наркотических средств, в т.ч. пытались сбыть наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Д, но также и вышеизложенными результатами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями вышеперечисленных свидетелей, подтвердивших факт покушения Терехиной Е.В. и Войновой М.Л. на сбыт наркотического средства - героин, массой 0,15 грамм, ДД.ММ.ГГГГ Д, выступающей в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Не доверять совокупности вышеизложенных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и дополняют друг друга.

Кроме того, об умысле Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л. на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствует также и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Воинову М.Л., был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин, массой 1,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215), является значительным размером, которое Воинова М.Л. и Терехина Е.В. хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, согласно заключения химической экспертизы, представленные на экспертизу: комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>», где проживает Воинову М.Л.,а также комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «добровольно выданное Д ДД.ММ.ГГГГ года»,которое последней в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыла Терехина Е.В., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Количество наркотического вещества-героин, которое пытались сбыть Воинова М.Л. и Терехина Е.В. также подтверждается заключениями химических судебных экспертиз.

Так, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование комкообразное вещество из свертка из бумаги, добровольно выданного Д ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,15 грамм. (том 1 л.д. 59-62)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила - 1,46 грамма. (том 1 л.д. 90-92)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на исследование жидкость из шприца, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. Воиновой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 0,343 грамм. (том 1 л.д. 94-96)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «добровольно выданное Д ДД.ММ.ГГГГ года…», является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,13 г. (том 2 л.д. 7-10)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>», является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 1,44 г.,представленная на экспертизу мутная жидкость светло-коричневого цвета, массой 0,83 г, обнаруженная и изъятая «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Воиновой М.Л.», содержит в своем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы) составит 0,290 г.

Не доверять заключениям компетентных органов у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Одновременно,учитывая, что Воинова М.Л. и Терехина Е.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по причине от их воли не зависящей, т.к. в рамках оперативно-розыскного мероприятия, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем суд квалифицирует их действия как покушение на совершение вышеуказанного преступления, в связи с чем суд квалифицирует их действия как покушение на сбыт наркотических средств.

Вина Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору подтверждается не только тем фактом, что последние, имея совместный умысел на сбыт наркотических средств, действовали совместно и сообща, но также и распределили роли при совершении преступления следующим образом.

Как следует из показаний самих подсудимых, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, Воинова М.Л. приобретала наркотическое средство - героин через «закладки», после чего перемещала его по месту своего проживания, фасовала его в свертки, после чего передавала свертки с наркотическим средством - героин Терехиной Е.В. для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

В свою очередь Терехина Е.В. получала от Воиновой М.Л. наркотическое средство - героин, после чего незаконно сбывала указанное наркотическое средство за денежные средства. Полученные от незаконного сбыта наркотического средства - героин денежные средства Воинова М.Л. и Терехина Е.В. тратили на личные нужды.

При этом во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, действуя согласно отведенным ролям, как следует из показаний Воиновой и Терехиной в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании, Воинова М.Л. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного лица через «закладку»наркотическое средство - героин, после чего переместила указанное наркотическое средство от места приобретения к месту своего проживания, где расфасовала его на два свертка, массой по 0,15 грамм и 1,46 грамм соответственно, после чего передала один сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамм Терехиной Е.В., а оставшийся сверток с наркотическим средством - героин, массой 1,46 грамм продолжила незаконно хранить до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях совместного с Терехиной Е.В. сбыта. В дальнейшем, согласно отведенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ Терехина Е.В., договорившись с Д о сбыте последней наркотического средства, получила у Воиновой М.Л. сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамм, после чего в ходе проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия незаконно сбыла Д вышеуказанный сверток наркотическим средством - героин, массой 0,15 грамм.

Кроме того, факт участия в покушении на сбыт наркотического средства Терехиной и Воиновой группой лиц по предварительному сговору подтверждается не только показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, но и показаниями вышеизложенных свидетелей, а также вышеприведенными результатами оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. и «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Воинова М.Л., где был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин, массой 1,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215), является значительным размером, которое Воинова М.Л. и Терехина Е.В. хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

Одновременно, об умысле Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует также и тот факт, что, согласно заключения химической экспертизы, комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>», где проживает Воинова М.Л.,а также комкообразное вещество светло-бежевого цвета, «добровольно выданное Д ДД.ММ.ГГГГ года»,которое последней в процессе оперативно-розыскного мероприятия сбыла Терехина Е.В., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Терехина Е.В.. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени инкриминируемого ей деяния. Она обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Терехина Е.В. в период времени инкриминируемых ей деяний, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 53-55)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Воинова М.Л. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала таковыми в период времени инкриминируемого ей деяния.У нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Как не страдающая хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Воинова М.Л. в период времени инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 41-42)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Воинову М.Л. и Терехину Е.В. в момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В.обстоятельств судом по делу не установлено.

Смягчающими- суд признает то, что ранее Терехина Е.В. не судима, Терехина Е.В. и Воинова М.Л. имеют на иждивении несовершеннолетних детей, обе имеют ряд хронических заболеваний \Воинова М.Л. заболевание опорно-двигательной системы, спондилодисцит позвонков, гепатит «С», является инвали<адрес> группы\,Терехина Е.В.\гепатит «С», ВИЧ\, обе полностью признали свою вину в совершении преступления, активно способствовали раскрытию преступления, обе положительно характеризуются по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности а именно:что Терехина Е.В.на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.116); с 2009 года состоит на учете в ГУАЗ МО ПНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости \том 2 л.д.118\, Воинова М.Л.- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 140); на учете в наркологическом диспансере не состоит, при этом, согласно протокола медицинского освидетельствования Воиновой М.Л.у последней установлено состояние одурманивания, вызванное опиоидами, при судебно-химическом исследовании в моче Воиновой М.Л. обнаружены: морфин, кодеин \основной метаболин героина\ (том 2 л.д. 142-145).

Учитывая повышенную социальную опасность совершенного Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. преступления, суд считает необходимым назначить обеим наказание в виде реального лишения свободы, но учитывая, что преступление ими не доведено до конца, по причине от их воли не зависящей, поскольку наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота, назначить Терехиной Е.В. и Воиновой М.Л. наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих вину Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. наказания, суд считает возможным не применять к последним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая активное способствование Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. раскрытию преступления, то есть наличие в их действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить обеим наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воинову М.Л. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ,с отсрочкой отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО1И8 четырнадцатилетнего возраста, т.е. за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ считает необходимым отменить Воинову М.Л. отсрочку исполнения приговора по вышеуказанному приговору суда и назначить ей наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному ей наказанию частично, наказание по вышеуказанному приговору суда в виде 6\шести\ месяцев лишения свободы без штрафа.

Учитывая, что Терехина Е.В. по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, суд считает необходимым оставить данный приговор исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимым Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В.наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В. оснований для изменения категории преступления, которое они совершили, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п.»б« ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воиновой М.Л. и Терехиной Е.В.суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░. «░,░» ░. 3 ░░.228.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, -░ ░░░░ 5 \░░░░\ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6\░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 \░░░░\ ░░░ ░ 6 \░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 5\░░░░\ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░: 5 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░ №░░ 7798137, №░░
7798134, №░░ 7798152, №░░ 2705019, №░░ 2705014 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ № ░░ 3269850, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -
░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,37 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.5.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,12 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.5,- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░
░░░░░░ 0,220 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.5, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 52, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 52 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

-░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 16.07.2015 по делу № 1-140/2015 от 16.02.2015

1-140/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица