Решение по делу № 2-199/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-199/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 марта 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Касса взаимопомощи» к Щеголеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» (далее КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к Щеголеву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика как с наследника ФИО. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26669 рублей 19 копеек, в том числе 25922 рубля 82 копейки – основной долг, 743 рубля 74 копейки – проценты за пользование займом, 2 рубля 63 копейки – пеня (неустойка).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО был заключен договор займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей под 20 % годовых.

Погашение займа производилось с нарушением графика платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Частично задолженность по займу была погашена за счет денежных средств, находившихся на взносах пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО задолженности по договору займа.

В ходе исполнения требований исполнительного документа КПК «Касса взаимопомощи» стало известно о том, что ФИО. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и его наследником является Щеголев Е.В.

В настоящее время задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26669 рублей 19 копеек.

За взысканием задолженности с наследника ФИО. – Щеголева Е.В. истец обратился в суд.

Истец КПК «Касса взаимопомощи» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Щеголев Е.В. надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратился в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении ему потребительского займа в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа №-№ ФИО был предоставлен займ в размере 100000 рублей, срок действия договора установлен 36 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом установлены в размере 20 % годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий установлено, что при нарушении сроков возврата займа или внесении платежей не в полном размере на задолженность по основному долгу начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО был ознакомлен, с его условиями согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 9-10).

Судом установлено, что КПК «Касса взаимопомощи» свои обязательства по договору займа перед ФИО. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным документом – расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком ФИО не исполнены.

В подтверждение задолженности истцом представлен расчет с указанием всех платежей, которые были внесены ФИО в счет погашения суммы займа по договору (л.д. 5).

Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был погашен основной долг в сумме 74077,18 руб. Непогашенная часть займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25922 рубля 82 копейки (100000 – 74077,18) (л.д.14, 5).

В счет уплаты процентов за пользование займом ФИО внесено 6547,32 руб. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно представленному расчету, составляют 743 рубля 74 копейки (л.д. 14, 5).

За ненадлежащее исполнение условий договора ФИО. была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности 688,15 руб., которая составляет 2 руб.63 коп. (л.д. 5).

Таким образом, общая задолженность ФИО. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26669 рублей 19 копеек (25922,82 + 743,74 + 2,63).

Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете приведена полная информация о движении денежных средств по счету ФИО с указанием всех платежей, поступивших от него в погашение займа. Расчет задолженности соответствует условиям договора, не оспаривается ответчиком и признается судом достоверным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО. <данные изъяты> (л.д. 15).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что после смерти ФИО было заведено наследственное дело. Его наследником является Щеголев Е.В. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Щеголевым Е.В. было принято наследство после <данные изъяты> ФИО., в состав которого входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1372600,57 руб., автомашина <данные изъяты> стоимостью 115200 рублей, прицеп к легковому автомобилю стоимостью 10800 рублей, а также денежные средства на счетах наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследнику <данные изъяты> ФИО имущества никем не оспаривается. Других документов о стоимости указанного имущества суду не представлено.

Как было установлено выше, общий размер задолженности по договору займа, заключенного с ФИО., составляет 26669 рублей 19 копеек.

Как наследник ФИО. Щеголев Е.В. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает сумму долга по договору займа.

Следовательно, требования истца о взыскании с Щеголева Е.В. задолженности ФИО. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина в сумме 1000 руб. 08 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб. и расходы по оформлению дела в суд в сумме 265,69 руб., а всего 1324 рубля 77 копеек, которые подтверждаются письменными документами и расчет которых приведен истцом (л.д. 6, 24-30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Касса взаимопомощи» к Щеголеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со Щеголева Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 26669 рублей 19 копеек, в том числе 25922 рубля 82 копейки – основной долг, 743 рубля 74 копейки – проценты за пользование займом, 2 рубля 63 копейки – пеня (неустойка).

Взыскать со Щеголева Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в размере 1324 рубля 77 копеек, в том числе: государственную пошлину в размере 1000 рублей 08 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей, расходы по оформлению дела в суд в сумме 265 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова