Решение по делу № 33-9189/2021 от 12.07.2021

Судья Веселова Т.Ю. Дело № 33-9189/2021

№ 13-189/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 10 августа 2021 года

Председательствующий судья Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от [дата]

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] рассмотрены по существу исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

[дата] ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу [номер]. В обоснование данного заявления указала, что [дата] Борский городской суд Нижегородской области вынес решение по гражданскому делу [номер]. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано возмещение ущерба и судебные расходы. Указанным решением вина участников ДТП определена в следующем процентом соотношении: ФИО1 – 40%, ФИО2 – 60%. Указанное решение направлено истцу лишь [дата]. [дата] истец получил решение.

Заявитель просил признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить процессуальный срок.

Стороны в судебное заседание не явились,, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1

ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального срока. Заявитель жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с поздним получением решения суда.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Исходя из положений пункта 5 части 5 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац первый пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании [дата] в котором была оглашена резолютивная часть решение суда, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (т.2 л.д. 37-45).

Согласно протоколу судебного заседания от 23-[дата] в судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал (т.2 л.д. 32-35).

Мотивированное решение изготовлено [дата].

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, последний день срока на подачу апелляционной жалобы в установленный срок приходится на [дата].

Сопроводительным письмом от [дата] (т.2 л.д. 46) копия указанного решения суда была направлена истцу ФИО1 по месту регистрации по адресу: [адрес], а также по адресу: [адрес], который является адресом по месту жительства представителя ФИО1 ФИО8 (т.1 л.д. 52).

Копия решения суда, направленная по адресу: [адрес] получена [дата], что подтверждается возвратившимся в адрес суда уведомлением о вручении почтового отправления (т.2 л.д.50).

Письмо, в котором направлялась копия решения суда по месту жительства истца по адресу: [адрес], было принято в отделение связи [дата].

Копия решения суда, направленная истцу по месту жительства адресу: [адрес], истцом не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения (т.2 л.д.51).

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила в адрес суда [дата], согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба в почтовое отделение связи сдана [дата] (т.2 л.д.53).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока отсутствуют, поскольку у заявителя жалобы с момента получения копии решения имелось достаточное количество времени (24 дня) на подачу апелляционной жалобы.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и юридического лица и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О).

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и частной жалобы ФИО1 указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с поздним получением решения суда.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что копии судебного решения были направлены истцу [адрес]) и его представителю ([адрес]) [дата], которые истцом ФИО1 не получены, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения (т.2 л.д.51), получено представителем истца ФИО8 [дата], что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции (т.2 л.д.50).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение Борского городского суда Нижегородской области от [дата] вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока были сданы в почтовое отделение [дата], то есть в течение месяца, необходимого для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы.

Таким образом, установлено, что судом первой инстанции был нарушен предусмотренный законом пятидневный срок высылки копии решения суда лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

При таких обстоятельствах несоблюдение судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, привело к невозможности для истца подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, в связи вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, поскольку противоречит установленным обстоятельствам дела и разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, без устранения, которых защита прав, свобод и законных интересов ФИО6 невозможна.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана истцом в течение месяца со дня ознакомления с решением суда, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением процессуального вопроса по существу об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от [дата].

Настоящее дело возвратить в суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].