Решение по делу № 2-7203/2024 от 05.06.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-009316-81 Дело № 2-7203/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Комышову Валерию Михайловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Комышову В.М о возмещении ущерба в размере 53250,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** произошел залив застрахованной истцом квартиры, расположенной по адресу: .... Залив произошел из вышерасположенной ..., собственником которой является ответчик. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53250,50 рублей и просит взыскать указанную сумму с виновника залива.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвеева Е.С, ООО «СЖКК-Орбита».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, в заявлении просил прекратить производство по делу в виду возмещения суммы ущерба.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу установлено, что жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, Матвеевой Е.С, ФИО5 Ответчику ФИО6 принадлежит на праве собственности жилое помещение №... в названном многоквартирном доме.

** ** ** между Матвеевой Е.С и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен полис страхования в отношении ... сроком действия с ** ** ** на 5 лет, по ряду страховых случаев, в том числе, залив. Согласно полису страховая сумма по объекту страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование составляет 300000 рублей.

Согласно акту осмотра, составленному ** ** ** представителем ООО «...» в присутствии собственника ... Матвеевой Е.С, ** ** ** произошел залив помещений кухни и коридора названной квартиры. Причиной затопления является течь гибкой подводки смесителя раковины в кухонном помещении вышерасположенной ....

На основании локального сметного расчета №...-ИМ-23, подготовленного ** ** ** ООО «...», страхового акта №... от ** ** ** платежным поручением ** ** ** №... страховщик выплатил Матвеевой Е.С страховое возмещение по объекту страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование в размере 53250,50 рублей.

Обращение страховщика к собственнику ... от ** ** ** о возмещении выплаченной суммы было оставлено без удовлетворения.

Как видно из платежного документа от ** ** ** №... ответчик выполнил требование истца на сумму 53250,50 рублей после его обращения в суд.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в порядке суброгации 53250,50 рублей и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ 1798 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

С учетом устранения нарушения прав истца на момент рассмотрения дела, решение суда в части взыскании суммы ущерба в размере 53250,50 рублей следует считать исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) удовлетворить.

Взыскать с Комышова Валерия Михайловича (...) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 53250 рублей 50 копеек и 1798 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания с Комышова Валерия Михайловича в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы ущерба в размере 53250 рублей 50 копеек считать исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 20.09.2024