Решение по делу № 2-958/2022 от 21.01.2022

                                                                                                                 Дело №

                     55RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                             16 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

      УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 955 349 рублей 62 копейки на приобретение автомобиля. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график внесения ежемесячных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 929 272 рубля 39 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 931 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,90 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 206 рублей 02 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LEXUS RX350, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя: 2GR A293217, VIN: №, ПТС: <адрес>.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил в материалы дела заявление об утверждении мирового соглашения, согласованное и подписанное истцом и ответчиком, просил утвердить мировое соглашение без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Взыскатель отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

2. должник признает задолженность перед взыскателем, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм:

- суммы основного долга (кредита) в размере 929 272, 39 рублей,

- суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 712,34 рублей,

- суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 206,02 рублей.

3. Должник обязуется погасить общую сумму задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, а так же уплатить взыскателю проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленному настоящим мировым соглашением.

4. Должник обязуется возместить взыскателю расходы по уплаченной им государственной пошлины в размере 20 206,08 рублей в следующем порядке:

- 20 206,02 рублей 08.02.2022 года.

5. Должник обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 929 272,39 рублей в следующем порядке:

- 929 272,39 рублей и 0,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

6. Должник обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 21,9% готовых, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 712,34 рублей в следующем порядке:

- 50 521,59 рублей и 253 190,75 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

7. Взыскатель отказывается от взыскания суммы процентов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в размере 253 190,75 рублей, в случае, если должник оплатит задолженность по основному долгу в размере 929 272,39 рублей и сумму процентов в размере 50 521,59 рублей, а так же расходы по уплаченной взыскателем государственной пошлины в сроки, указанные в пунктах 4-6 настоящего мирового соглашения.

8. С согласия взыскателя допускается частичное либо полное досрочное погашения задолженности. При частичном-досрочном погашении задолженности, сумма досрочного вносимого платежа направляется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке (очередности):

- в первую очередь – в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины (уплаченной истцом при обращении в суд);

- во вторую очередь – в счет погашения задолженности по основному долгу (кредиту);

- в третью очередь – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

9. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придётся на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

10. В случае нарушения должником обязательств, как полностью, так и частично, по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности.

11. Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниями, сторонам разъяснены и понятны.»

Ответчик в судебное заседание представила копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплатила ПАО «БыстроБанк» 600 000 рублей, а также копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банку 400 000 рублей.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 на следующих условиях:

«1. Взыскатель отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.

2. должник признает задолженность перед взыскателем, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм:

- суммы основного долга (кредита) в размере 929 272, 39 рублей,

- суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 712,34 рублей,

- суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 206,02 рублей.

3. Должник обязуется погасить общую сумму задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, а так же уплатить взыскателю проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленному настоящим мировым соглашением.

4. Должник обязуется возместить взыскателю расходы по уплаченной им государственной пошлины в размере 20 206,08 рублей в следующем порядке:

- 20 206,02 рублей 08.02.2022 года.

5. Должник обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 929 272,39 рублей в следующем порядке:

- 929 272,39 рублей и 0,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

6. Должник обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 21,9% готовых, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 712,34 рублей в следующем порядке:

- 50 521,59 рублей и 253 190,75 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

7. Взыскатель отказывается от взыскания суммы процентов, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в размере 253 190,75 рублей, в случае, если должник оплатит задолженность по основному долгу в размере 929 272,39 рублей и сумму процентов в размере 50 521,59 рублей, а так же расходы по уплаченной взыскателем государственной пошлины в сроки, указанные в пунктах 4-6 настоящего мирового соглашения.

8. С согласия взыскателя допускается частичное либо полное досрочное погашения задолженности. При частичном-досрочном погашении задолженности, сумма досрочного вносимого платежа направляется в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке (очередности):

- в первую очередь – в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины (уплаченной истцом при обращении в суд);

- во вторую очередь – в счет погашения задолженности по основному долгу (кредиту);

- в третью очередь – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

9. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придётся на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.

10. В случае нарушения должником обязательств, как полностью, так и частично, по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности.

11. Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниями, сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу 2-958/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-21Подлинный документ подшит в материалах дела 2-958/2022 ~ М-249/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись