Решение от 19.05.2015 по делу № 2-1360/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Лобановой Н.Е.

с участием истца Фурсевич А.В.

представителя ответчика 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – Хиловой Е.А.

представителя ответчика 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – Хиловой Е.А.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Военного комиссариата <адрес> – Буяр Г.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фурсевич А.В. к 2 Отделу ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, войсковой части 77983-2 о признании права нуждающегося в обеспечении жилищной субсидии

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право на получение жилищной субсидии в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащего».

    В обоснование заявленных требований указывает, что решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, он признан нуждающимся в получении жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении жилищной субсидии, ему было отказано. Отказ считает незаконным.

    Истец считает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не решался вопрос каким способом он должен быть обеспечен жилым помещением.

Представитель ответчика считает, что имеются основания для прекращения производство по делу, поскольку на имя истца пришел государственный жилищных сертификат (ГСЖ) в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований считает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу, так как выбор способа обеспечения жилым помещением принадлежит истцу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Судом установлено, что Фурсевич А.В. обращался в суд с иском о признании за ним право нуждающегося в получении жилого помещения по избранному месту жительства в соответствии с федеральной целевой программой «Жилище на 2002-2010-2015 годы» и включении его в состав участников подпрограммы «Жилище на 2002-2010-2015 годы».

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ уволен из Вооруженных Сил РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями. В период прохождения военной службы на имя командира части писал рапорт с просьбой не исключать его из списков нуждающихся в получении государственного жилищного сертификата (ГСЖ). Однако при исключении из списков личного состава ему не был выдан ГЖС. Полагал что право на получение ГЖС им не утрачено.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с правом на участие в федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015годы. На 2 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ возложена обязанность включить истца в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жилья категорий граждан установленных федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015годы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производства.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Фурсевич А.В. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях и признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жилья категорий граждан, установленных федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015годы по Министерству Обороны РФ по избранному месту жительства <адрес>. На имя Фурсевич А.В. пришел государственный жилищный сертификат.

Так как решение суда исполнено, ответчик отказал истцу в получении жилищной субсидии.

Истец указывает, что не согласен с избранным местом жительства - <адрес> и получением ГЖС, так как считает, что имеет право на получение жилищной субсидии.

Фактически требования истца направлены на признании за ним право на обеспечение жилым помещением путем получения жилищной субсидии.

Учитывая, что истец обращался в суд с иском о признании за ним право на обеспечение жилым помещением, вопрос о праве был предметом рассмотрения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и суда апелляционной инстанции, на имя истца в рамках исполнения решения суда пришел ГЖС, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77983-2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░