Решение по делу № 1-425/2023 от 22.02.2023

11RS0001-01-2023-002389-88 дело № 1-425/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого Сачкова Э.А.,

его защитника – адвоката Пименовой И.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сачкова Эдуарда Андреевича, ..., не судимого,

по данному уголовному делу находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сачков Э.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** **, в период с 13 часов до 15 часов 17 минут, Сачков Э.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле бара «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил у Потерпевший №1 телефон марки «... (...)», после чего у Сачкова Э.А. возник умысел на хищение данного телефона, для чего попросил телефон.

Далее, Сачков Э.А., получив от Потерпевший №1 телефон, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, сразу похитил сотовый телефон марки «... (...)», стоимостью 2 222 рубля 30 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора «...», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Сачкова Э.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 222 рубля 30 копеек.

Подсудимый Сачков Э.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Сачков Э.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Сачкова Э.А. от уголовной ответственности не имеется.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Сачкова Э.А. в полном объеме по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сачкова Э.А. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сачков Э.А. не судим, ..., является лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сачкову Э.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества и предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Сачкову Э.А., признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Сачкову Э.А. преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый, пояснивший, что состояние опьянение повлияло на его преступное поведение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение Сачкова Э.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в порядке с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сачковым Э.А. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении Сачкову Э.А. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сачкова Эдуарда Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Сачкова Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     А.В. Родионов