Решение по делу № 2а-104/2017 от 20.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                  6 марта 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Рудневу Е.В. о взыскании налогов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Рудневу Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; земельного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Руднев Е.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Принимая во внимание, что срок исполнения самого раннего требования об уплате Рудневым Е.В. земельного налога и налога на доходы физических лиц истек в ДД.ММ.ГГГГ., а сумма указанных налогов не превысила 3 000 руб., суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пеней.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога), налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом

Судом установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду копиями уведомлений.

Как видно из материалов дела, Рудневым Е.В. произведена оплата по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена, истцом в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за просрочку уплаты платежа.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 62 КАС РФ, подтверждающих произведенную оплату налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней по ним за указанные периоды, суд приходит к выводу, что требование налоговой инспекции является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, расчет задолженности, приведенный административным истцом, суд берет за основу при вынесении решения, поскольку указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Руднева Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; земельный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Руднева Е.В. в доход МО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом, участвующим в деле, копии решения.

Судья                                                                             О.Н-Ц. Абидуев