Решение по делу № 2-120/2019 от 14.02.2019

№2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику Михайлову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Михайлову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 919.745,57 руб., из которой сумма просроченного основного долга 487.500,05 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 284.174,76 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 75.322,84 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 72.747,92 руб. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.397,00 руб., указав, что _ между АО «Россельхозбанк» и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор _ в размере 650.000,00 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _. Ответчик свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Представитель истца по доверенности АО «Россельхозбанк» Васильев Е.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, исковое заявление по адресу указанному в исковом заявлении не вручено и возвращено в суд, причина возврата - отсутствие адресата по указанному адресу.

При обстоятельствах принятия судом надлежащих мер по извещению ответчиков по известному суду места жительства и нахождения, бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике, суд делает вывод, о надлежащем извещении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Михайлов А.В. заключил кредитное соглашение от _ 2015 г. с АО «Россельхозбанк» в размере 650.000,00 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения по графику до _, и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых, применение неустоек предусмотрен в условиях договора и в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов. К Договору составлен график погашения кредита.

Факт получения Михайловым А.В. денежных средств в размере 650.000,00 рублей на условиях договора подтверждается материалами дела.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 договора займа.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 4 Соглашения.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Михайлов А.В. обязался оплатить проценты в размере 24,75 % годовых.

Банком _ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора при не исполнении обязательств.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Как видно из материалов дела ответчик оплату просроченной задолженности по условиям договора не произвел. Истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора между ответчиком.

Срок договора не истек, в связи с чем, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга 487.500,05 руб. (за период с _ по _), проценты за пользование кредитом 284.174,76 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 75.322,84 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 72.747,92 руб. (за период с _ по _) по условиям договора.

Суд, проверив расчеты задолженности Михайлова А.В. считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленных неустоек: за просроченный основной долг в сумме 75.322,84 руб. и за просроченные проценты в сумме 72.747,92 руб., суд находит явно очевидную несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательства ответчиком, и суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить суммы неустоек: за просроченный основной долг до 25.000 рублей, за просроченные проценты до20.000 рублей, с учетом взыскания процентов за пользование займом.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 18.397,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ _ ░░ _ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ _.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487.500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 284.174 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.397 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ 835.071 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░