Решение по делу № 9-1764/2023 от 17.10.2023

№ М-6837/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы искового заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» к Карслян С. А., Карслян Н. В., Карслян Д. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

    ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице Никищенко Л.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3).

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от имени ФГАУ «Росжилкомплекс» подписано и подано Никищенко Л.А. Однако доверенности, определяющей полномочия указанного лица на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ФГАУ «Росжилкомплекс» к исковому заявлению не приложена. Приложенная к иску доверенность определяет полномочия Абраменкова В.В. на представление интересов Минобороны РФ во всех учреждениях по вопросам предоставления военнослужащим жилых помещений и субсидий на приобретение и строительство жилья. Однако приложенная к иску доверенность не определяет полномочий Никищенко Л.А. на подписание и подачу исковых заявлений от имени ФГАУ «Росжилкомплекс».

Таким образом, исковое заявление от имени ФГАУ «Росжилкомплекс» подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу исковых заявлений, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю с разъяснением того, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить ФГАУ «Росжилкомплекс» исковое заявление к Карслян С. А., Карслян Н. В., Карслян Д. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

    Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.