Решение по делу № 8Г-14065/2024 [88-16003/2024] от 04.06.2024

                                03RS0004-01-2023-005152-85

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      № 88-16003/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    18 июля 2024 г.                                                                       г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Крамаренко Т.М.,

    судей Подгорновой О.С., Коваленко О.П.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селезневой Татьяны Николаевны, Велигоша Александры Юрьевны, Селезневой Анны Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-5591/2023 по иску Селезневой Татьяны Николаевны, Велигоша Александры Юрьевны, Селезневой Анны Юрьевны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о вселении, внесении изменений в договор социального найма.

    Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

    установила:

        Селезнева Т.Н., Селезнева А.Ю., Велигоша А.Ю. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о вселении, внесении изменений в договор социального найма.

        В обоснование исковых требований указали, что Селезневой Т.Н., инвалиду П группы, состоящей на учете с диагнозом «параноидная шизофрения», на основании постановления администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г. № 294 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, заключен договор социального найма от 9 марта 2023 г., она снята с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, б-р Плеханова, д. 3, кв. 45, где проживала с дочерями Селезневой А.Ю. и Велигоша А.Ю.

        Представителем Селезневой Т.Н. подано заявление в администрацию Ленинского района городского округа город Уфа с просьбой разрешить вселить в квартиру ее дочь Селезневу А.Ю., поскольку Селезневой Т.Н. нужен постоянный уход.

        Письмом администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 8 августа 2023 г. №74-03-01999 в удовлетворении заявления отказано, с чем они не согласны.

        Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2024 г., в удовлетворении исковых требований Селезневой Т.Н., Велигоша А.Ю., Селезневой А.Ю. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о вселении, внесении изменений в договор социального найма отказано.

        В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятии нового решения.

    В обоснование жалобы приводят доводы, аналогичные доводам искового заявления, апелляционной жалобы, вновь указывают, что Селезнева Т.Н. является инвалидом П группы и наблюдается у врача психиатра с диагнозом параноидная шизофрения, имеет статус пенсионера, не может осуществлять за собой уход, требуется постоянное присутствие родственников во избежание негативных последствий. Селезнева А.Ю. и Велигоша А.Ю. вынуждены каждый день осуществлять выезд по адресу проживания Селезневой Т.Н. для готовки обеда, уборки помещения, часто остаются ночевать. Истицы ведут общее хозяйство, пользуются общим бюджетом, фактически постоянно проживают в спорной квартире, имеют свои личные вещи и имущество, имеют намерение вселиться в вышеуказанную квартиру для постоянного проживания в качестве члена семьи, что судом первой и второй инстанции необоснованно проигнорировано.

    Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

    В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

    Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что распоряжением главы администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. №385-р Селезнева Т.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, включена в список инвалидов, семей, имеющих детей инвалидов, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 г. и страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

    На основании постановления администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г. №294 Селезневой Т.Н. предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.

    9 марта 2023 г. между администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (наймодатель) и Селезневой Т.Н. (наниматель) заключен договор социального найма № 294/4-2023, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, для проживания в нем.

    Согласно пункта 3 договора социального найма, члены семьи нанимателя Селезневой Т.Н. не указаны.

    15 июня 2023 г. Селезнева Т.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, б<адрес> является нанимателем без регистрации в квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

    Дочери Селезневой Т.Н. - Селезнева А.Ю. и Велигоша А.Ю. с 1 февраля 1998 г. и 29 июля 2022 г. соответственно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> как члены семьи Евдокимова В.Н. и приходятся ему племянницами.

    18 июля 2023 г. представитель Селезневой Т.Н. - Пятаев В.В. обратился в администрацию Ленинского района городского округа г. Уфа с заявлением, в котором просил дать разрешение вселить в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> дочь Селезневой Т.Н. - Селезневу А.Ю. для постоянного ухода за матерью и внести изменения в договор социального найма, указав Селезневу А.Ю. в качестве члена семьи нанимателя.

    4 августа 2023 г. на заседания комиссии по жилищным вопросам администрации Ленинского района городского округа г. Уфа (протокол №11 от 4 августа 2023 г.) это заявление было рассмотрено, установлено, что муниципальное жилое помещение по договору социального найма предоставлено Селезневой Т.Н., в связи с тем, что ее заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. №987н, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, по указанным основаниям в удовлетворении заявления о вселении Селезневой А.Ю. в жилое помещение и внесении изменений в ранее заключенный договор социального найма от 9 марта 2023 г. было отказано.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 29, частью 1 статьи 51, статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2021г. № 3-П, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку жилое помещение по договору социального найма было предоставлено Селезневой Т.Н. во внеочередном порядке именно в связи с тем, что она страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ней в одной квартире невозможно.

    С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, указав, что дочери Селезневой Т.Н. не лишены возможности при необходимости осуществлять уход за ней, оказывать помощь в быту и без вселения в указанную квартиру.

    Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

    Ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных постановлений, истицы указывают на то, что судами дана ненадлежащая оценка исчерпывающим доказательствам, подтверждающим их вселение в квартиру к своей матери в качестве членов ее семьи, совместное ведение хозяйства, осуществление ухода за Селезневой Т.Н.

    Изложенные доводы свидетельствуют о несогласии истиц с произведенной судами двух инстанций оценкой доказательств и применением норм материального права, оспаривании их обоснованности, истицы дают иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор. Однако такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

    Оснований для вывода о нарушении предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил оценки доказательств содержание оспариваемых судебных актов и доводы кассационной жалобы не дают.

    При этом суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции самостоятельно доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку проверяет правильность применения норм материального права при установленных обстоятельствах, но повторно не пересматривает по существу дело, по которому решение суда вступило в законную силу.

    Кроме того, вселение жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение к лицу, который обеспечен жилым помещением вне очереди как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, противоречит существу жилищных отношений по поводу такого помещения и не соответствует интересам сторон. Факт оказания ухода Селезневой А.Ю. и Велигоша А.Ю. своей матери Селезневой Т.Н. не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства возникновения у них права на жилое помещение на условиях договора социального найма.

    Поскольку отсутствуют нарушения норм материального или процессуального права, которые могут повлечь за собой отмену в кассационном порядке судебных постановлений, соответственно, данные постановления не могут быть отменены по доводам жалобы.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Селезневой Татьяны Николаевны, Велигоша Александры Юрьевны, Селезневой Анны Юрьевны - без удовлетворения.

    Председательствующий                    Т.М. Крамаренко

    Судьи                             О.С. Подгорнова

                                    О.П. Коваленко