Дело № 2-3327/2019
54RS0030-01-2019-004089-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2019 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Зенину Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Зенину Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2016 года по делу № 2-4819/2016, был применен поворот исполнения решения суда по иску ООО «СК «Согласие» к Зенину Сергею Анатольевичу, в его пользу подлежало взысканию 95 314,11 руб.
Инкассовым поручением __ от xx.xx.xxxx, с расчетного счета ООО «СК «Согласие» по постановлению судебного пристава-исполнителя было произведено взыскание денежных средств в соответствии с решением суда, в размере 95 314,11 руб.
xx.xx.xxxx, ООО «СК «Согласие», ошибочно произвело оплату задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в размере 95 314,11 руб., платежное поручение __ от xx.xx.xxxx, в пользу Зенина С.А.
Таким образом, ООО «СК «Согласие» произвело оплату суммы задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в пользу ответчика дважды, по одному и тому же обстоятельству.
Исходя из этого, ответчик Зенин Сергей Анатольевич без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 95 314,11 рублей.
Неосновательное обогащение ответчика возникло в необоснованного получения и сбережения денежных средств истца в размере 95 314,11 рублей
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства, которые составили неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95 314 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Зенин С.А. в судебное заседание не явился, извещен (в том числе телефонограммой, л.д. 70), причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие».
В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2016 года по делу № 2-4819/2016, был применен поворот исполнения решения суда по иску ООО «СК «Согласие» к Зенину Сергею Анатольевичу, в его пользу подлежало взысканию 95 314,11 руб.
Инкассовым поручением __ от xx.xx.xxxx, с расчетного счета ООО «СК «Согласие» по постановлению судебного пристава-исполнителя было произведено взыскание денежных средств в соответствии с решением суда в размере 95 314,11 руб.
xx.xx.xxxx года, ООО «СК «Согласие», ошибочно произвело оплату задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в размере 95 314,11 руб., платежное поручение __ от xx.xx.xxxx, в пользу Зенина С.А.
Таким образом, ООО «СК «Согласие» произвело оплату суммы задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в пользу ответчика дважды, по одному и тому же обстоятельству, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Исходя из этого, ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 95 314,11 рублей.
Неосновательное обогащение ответчика возникло в необоснованном получении и сбережения денежных средств истца в размере 95 314,11 рублей.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства, которые составили неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, указанная сумма в размере 95 314,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 314 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3059 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 98 373 ░░░░░ 11 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.