Решение по делу № 2-78/2023 (2-5988/2022;) от 07.11.2022

                                                                                              Дело №

                                                         РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Нурбековой Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением ГУ- ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии. В подсчет специального стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности шлифовщика инструментально- механического участка, так как в льготных справках имеются расхождения по периодам льготной работы и периодам, не подлежащим включению в льготный стаж.

С данным решением не согласен, просил его отменить, включив в подсчет специального стажа указанный период с момента возникновения права сДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил требования по иску: просил признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа включения в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности шлифовщика и назначить досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо- конкурсный управляющий <данные изъяты> № <данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на пенсию по указанным основаниям предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины выше установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ- ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

В подсчет специального стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности шлифовщика инструментально- механического участка, так как в льготных справках имеются расхождения по периодам льготной работы и периодам, не подлежащим включению в льготный стаж.

Специальный стаж ФИО1 на дату обращения в пенсионный фонд составил 2 года 3 месяца 19дней, страховой стаж 39 лет 22 дня.

В соответствии с п.23 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляют документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для подтверждения периодов работы необходимо представить справки, уточняющие характер работы и другие факторы (показатели), определяющие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и(или) на конкретных работах ( в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования застрахован ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, его страховой и специальный стаж должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленных материалов гражданского дела, пенсионного дела, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шлифовщика в <данные изъяты>

В подтверждение льготного стажа истец представил в пенсионный фонд справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовую книжку. Данные документы также исследовались судом в ходе судебного разбирательства.

При этом, как следует из представленных суду документов, в пенсионном фонде имелись сведения на индивидуальном лицевом счете ФИО1 о работе в <данные изъяты>

Однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был проставлен код льготной работы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в пенсионном деле ФИО1 имеется выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) и указаны сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработка за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и указаны особые условия труда код <данные изъяты> в Астраханском машиностроительном заводе «Прогресс» в должности шлифовщика период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 18 дней). В государственном опытно-экспериментальном специализированном предприятии № <данные изъяты> особые условия труда в должности шлифовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 года 1 месяц).

Также имеются сведения о перечислении страховых взносов работодателем на страховую пенсию за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 годы, а также проставлен код особых условий работы № по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 месяц 23 дня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды должны быть зачтены в специальный льготный стаж истца, поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем подавались сведения в пенсионный фонд по льготным периодам работы истца, делались отчисления. проставлялся код льготной работы.

В связи с этим суд полагает, что разночтения, имеющиеся в льготных справках, выданных истцу, были устранены в судебном заседании.

Факт льготный работы истца в указанные периоды нашел свое документальное подтверждение, в связи с чем подлежит включению в подсчет льготного стажа истца для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения ФИО1 в пенсионный фонд за назначением пенсии ему исполнилось 57 лет. Само обращение было ДД.ММ.ГГГГ, право на получение пенсии на льготных основаниях возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с момента возникновения права истцу подлежит назначение пенсии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация завершения реорганизации в форме присоединения Государственного учреждения- Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ОПФР по <адрес>, а также переименования ОПФР по <адрес> и Положения об отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, в соответствии с записью от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (ГРН) №. С ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области является правопреемником Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области. В связи с изложенным требования о замене стороны ее правопреемником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подсчет специального стажа периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности шлифовщика и назначить досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      О.П.Бутырина