Решение по делу № 1-655/2023 от 18.07.2023

Дело №

УИД 41RS0№-51

                                                                                                                                             сл. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                               12 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО30,

подсудимого Керезова А.К.,

подсудимой Кудайбердиевой Б.К.,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керезова Алмазбека Каныбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, гражданина Кыргызской Республики, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого. работающего без заключения трудового договора в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Кудайбердиевой Бегимай Курсантбековны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей кассиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керезов и Кудайбердиева организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в ФИО23, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке уведомлять уполномоченные государственные органы о наличии оснований своего проживания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) трудовой деятельностью иностранного гражданина является работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодателем является физическое лицо, использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров (ч. 2); заказчиком работ (услуг) является физическое лицо, использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). (ч. 3); работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы (ч. 4.5); работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора (ч. 8).

На основании ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе», подписанного 29 мая 2014 года в г. Астане работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. В случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 270-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, в том числе, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания.

В соответствии с п. 6 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 18 декабря 2017 года № 933 (действовавшем до 28 декабря 2021 года, то есть на момент совершения преступления) продление срока временного пребывания трудящегося государства - члена Евразийского экономического союза осуществляется посредством фиксации сотрудником факта получения от работодателя или заказчика работ (услуг) в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ уведомления о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Керезов и Кудайбердиева, будучи осведомленными о порядке организации миграционного учета на территории Российской Федерации, в том числе о возможности граждан Российской Федерации выступать в качестве работодателя и заказчика работ (услуг) иностранных граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан государств – членов Евразийского экономического союза, на территории Камчатского края, разработав совместный план преступных действий.

Керезов, в соответствии с отведенной ему ролью должен был:

- используя дружеские и национальные связи, осуществлять поиск на территории Камчатского края иностранных граждан, желающих незаконно продлить установленный законодательством срок пребывания в Российской Федерации;

- получив от указанных лиц необходимые документы, используя свои знания в миграционном законодательстве, организовать изготовление фиктивных трудовых и гражданско-правовых договоров между ними и Кудайбердиевой, а также уведомлений о заключении указанных договоров в адрес УВМ УМВД России по Камчатскому краю;

- совместно с Кудайбердиевой представлять подложные уведомления о заключении трудовых и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами в адрес УВМ УМВД России по Камчатскому краю;

- в ходе личных встреч передавать подложные трудовые и гражданско-правовые договоры заказчикам.

Кудайбердиева, в соответствии с отведенной ей ролью, должна была:

- получив сформированные Керезовым подложные документы, подписывать их от своего имени в качестве работодателя и заказчика работ (услуг) иностранных граждан;

- совместно с Керезовым представлять подложные уведомления о заключении трудовых и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами в адрес УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Керезов и Кудайбердиева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Камчатского края путем предоставления фиктивных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю. При этом Керезов и Кудайбердиева получали от иностранных граждан личные документы и миграционные карты с указанием работы как цели въезда в Российскую Федерацию, оформляли подложные трудовой и гражданско-правовые договоры между Кудайбердиевой и приисканными Керезовым иностранными гражданами, которые фактически не выполняли указанных в договорах действий, а также уведомления о заключении трудового и гражданско-правовых договоров.

В ходе личных встреч с иностранными гражданами Керезов передавал им подложные договоры, определял стоимость услуг в сумме от 5 000 до 10 000 рублей, которые получал с одного лица.

Далее Керезов и Кудайбердиева через отделения почтовой связи, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском, направили в Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, расположенное в <адрес> по пр<адрес>, подложные уведомления о заключении трудового и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, а сотрудниками указанного Управления, не осведомленными о том, что Кудайбердиева фактически не осуществляет производственную деятельность в Камчатском крае, а сведения в предоставляемых уведомлениях о заключении трудового и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами являются ложными, принимали решения о продлении срока временного пребывания иностранным гражданам.

В результате преступных действий Керезова и Кудайбердиевой на территории Российской Федерации незаконно пребывали 25 граждан Кыргызской Республики:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО19 ФИО55 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве уборщицы;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ с качестве домработницы;

- ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве повара;

- ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на выполнение работ в качестве няни;

- ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО51 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО56 ФИО11 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

- ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего;

а также незаконно пребывал гражданин Республики Казахстан:

- ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ в качестве подсобного рабочего.

Фактическое отсутствие трудовых и гражданско-правовых отношений между Кудайбердиевой и указанными иностранными гражданами позволило последним не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, а их незаконное нахождение в Российской Федерации не контролировалось компетентными органами.

В судебном заседании подсудимые Керезов и Кудайбердиева вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признали, в содеянном раскаялись, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными показаниями Керезова, данными в ходе расследования, согласно которым примерно в начале 2020 года они с Кудайбердиевой решили оказывать помощь гражданам Кыргызской Республики по оформлению документов, связанных с трудоустройством, с целью их законного нахождения на территории Российской Федерации. Для этого необходимо было составить договор, сроком не менее чем на один год, заполнить уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, подписать и направить по почте в отдел по вопросам миграции, с описью вложения. Уведомления в отношении иностранных граждан ФИО3, ФИО47, ФИО60, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО61, ФИО18, ФИО62, ФИО4, ФИО63 подписаны Кудайбердиевой в его присутствии. Уведомления на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО46, ФИО64, подписаны им в присутствии Кудайбердиевой с ее согласия. Они не придавали значения, чья подпись будет стоять в документе. Остальные уведомления на имя ФИО65, ФИО66 кызыФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО19, ФИО68 ФИО2, ФИО69, ФИО70 изготовлены ими, но не подписаны, так как ОВМ принимал указанные документы и без подписей. Подтвердил, что ФИО71 также могла обратиться к нему с просьбой о помощи в продлении срока пребывания на территории Российской Федерации. Оформление документов: составление договора, заполнение уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, описи, приобретение конвертов для отправки писем, а также стоимость услуг почты оплачивалось указанными лицами в пределах от 5000 до 10 000 рублей. Денежные средства он передавал лицам, которые готовили указанные документы, а также оплачивал отправление писем на почте. Себе денег не брал, помощь иностранным гражданам оказывали безвозмездно. Иностранные граждане никаких работ не выполняли, заработную плату не получали. Он понимал, что указывает недостоверные сведения в договорах. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 27-31, 39-45, 57-58, 72-76, т. 3 л.д. 248-250, т. 4 л.д. 46-47).

В судебном заседании Керезов данные показания подтвердил, указал, что деньги, полученные от иностранных граждан, они отдавали на заполнение документов и оформление почтовых отправлений, корыстных целей не преследовали, денежные средства не зарабатывали.

Исследованными показаниями Кудайбердиевой, данными в ходе расследования, согласно которым примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ее супруг Керезов предложил ей оказать помощь гражданам Кыргызской Республики по оформлению документов, связанных с трудоустройством, с целью их законного нахождения на территории Российской Федерации. Для этого необходимо было составить договор, сроком не менее чем на один год, заполнить уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, подписать его и направить почтой в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, с описью вложения. В период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заключено 26 договоров, при этом фактически на нее иностранные граждане не работали, она деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также трудовую деятельность не осуществляла. Подготовленные уведомления передавала Керезову, после чего она и Керезов ходили в разные почтовые отделения и отправляли уведомления. Она лично подписала уведомления на имя: ФИО3, ФИО47, ФИО72, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО73, ФИО18, ФИО74, ФИО4, ФИО75. Уведомления на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО46, ФИО76 подписаны Керезовым в её присутствии и с её согласия. Они не придавали значения, чья подпись будет стоять в документе. Уведомления на имя ФИО77, ФИО78, ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО19, ФИО80, ФИО2, ФИО81, ФИО82 изготовлены ими, но не подписаны, поскольку отдел по вопросам миграции принимал указанные документы без подписей. Подтвердила, что ФИО83 также могла обратиться к Керезову с просьбой о помощи в продлении срока пребывания на территории Российской Федерации. Указанные документы направлены ими в отдел по вопросам миграции, с целью предоставления возможности указанным иностранным гражданам продлить свое пребывание на территории Российской Федерации. Оформление документов оплачивалось указанными иностранными гражданами из собственных средств в пределах от 5 000 до 10 000 рублей, денежные средства Керезов, передавал лицам, готовившим указанные документы. Также Керезов оплачивал отправление писем на почте. При этом, себе они денег не брали, помощь оказывали безвозмездно. Фактически иностранные граждане никакой работы не выполняли, заработную плату не получали. Понимала, что указывает недостоверные сведения в договорах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, собственниками которой являются ее родители. Именно эти адреса указывала в уведомлениях, однако по указанным адресам иностранные граждане не проживали и трудовую деятельность не осуществляли. В нескольких уведомлениях указан адрес: «<адрес>» - место жительство ФИО84 и ФИО85. В некоторых уведомлениях указывала местом работы территорию Камчатского края без адреса. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 117-121, 123-128, 143-144, 161-165, 172-174, т. 3 л.д. 245-247, т. 4 л.д. 30-31).

В судебном заседании Кудайбердиева данные показания полностью подтвердила.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе расследования, согласно которым прибыл на территорию Камчатского края в начале ДД.ММ.ГГГГ года с целью трудоустройства. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года через знакомых узнал, что Керезов оказывал услуги по заключению трудовых договоров. Он обратился к нему с просьбой об оформлении трудового договора, при встрече Керезов попросил у него паспорт и денежную сумму за оказание услуги, пообещав, что в течение недели документы будут готовы. Через некоторое время Керезов, передал ему документы, в том числе паспорт и трудовой договор, который он не перечитывал и не знал, куда и кем был устроен на работу. Позже узнал, что договор подписан Кудайбердиевой, по данному трудовому договору никогда не работал (т. 1 л.д. 205-208).

В ходе выемки в кабинете № УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенном в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском изъяты уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между Кудайбердиевой и иностранными гражданами:

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Казахстан ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО92 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от    ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от    ДД.ММ.ГГГГ    с гражданином    Кыргызстан    Республики ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ    с гражданином Кыргызской Республики ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от    ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от    ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также конверт и опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также опись документов к почтовому отправлению;

- от ДД.ММ.ГГГГ    с гражданином Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 156-162, 163-213, 214-223, 224-230, 231-234).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Керезова и Кудайбердиевой в совершении ими преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия:

- Керезова по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Кудайбердиевой по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра <адрес> в г. <адрес> не выявлено проживание и осуществление в указанном помещении какими-либо иностранными гражданами трудовой деятельности (т. 1 л.д. 58-62),

Суд исключает из предъявленного обвинения указание на совершение преступления путем оказания иностранным гражданам возмездных услуг с возможностью систематического извлечения прибыли, осуществление Керезовым поиска иностранных граждан желающих продлить срок пребывания за денежное вознаграждение, а также получение им денежного вознаграждения за оказанные услуги, распределение им денежных средств в сумме от 5 000 до 15 000 рублей между соучастниками, поскольку как следует из показаний Керезова, данных в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, деньги, полученные от иностранных граждан в размере от 5 000 до 10 000 рублей, он отдавал на заполнение документов и оформление почтовых отправлений, корыстных целей не преследовал, денежные средства не зарабатывал.

Подсудимая Кудайбердиева в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердила, пояснив, что оформление документов оплачивалось иностранными гражданами из собственных средств в пределах от 5 000 до 10 000 рублей, денежные средства Керезов передавал лицам, готовившим документы, также оплачивал отправление писем на почте, при этом, себе они денег не брали, помощь оказывали безвозмездно.

При таких обстоятельствах доказательств, достоверно подтверждающих, что преступление совершено Керезовым и Кудайбердиевой с корыстной целью суду не представлено, в связи с чем суд уменьшает объем предъявленного обвинения в указанной части.

Суд также уменьшает инкриминированную подсудимым стоимость услуг до размера от 5 000 до 10 000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость достигала размера 15 000 рублей суду не представлено.

Кроме того суд исключает из предъявленного обвинения указание на то обстоятельство, что в результате Действий Керезова и Кудайбердиевой сотрудники Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, принимали решения о постановке на миграционный учет иностранных граждан, поскольку из буквального толкования диспозиций ч. 1 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ следует, что если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.3 УК РФ.

Между тем осуществление фиктивной постановки на учет кого-либо из 26 иностранных граждан, с которыми Кудайбердиевой при соучастии Керезова заключено 26 фиктивных договоров подсудимым не вменяется, их действия по совокупности преступлений не квалифицированы, в связи с чем подсудимым необоснованно инкриминировано принятие уполномоченным органом решения о постановке на миграционный учет иностранных граждан. При таких обстоятельствах суд уменьшает предъявленное обвинение в указанной части.

Судом достоверно установлено, что из 26 иностранных граждан Кудайбердиевой заключен только один трудовой договор – с ФИО9 на выполнение работ в качестве няни, в связи с чем суд уменьшает предъявленное обвинение указанием на оформление подложных трудового и гражданско-правовых договоров, поскольку инкриминирование оформления трудовых договоров необоснованно, так как множественности данного вида договоров не установлено.

Под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами указанного незаконного действия, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Судом установлено, что Керезов и Кудайбердиева не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, вступили в предварительный сговор, и, распределив роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали незаконное пребывание иностранных граждан государств – членов Евразийского экономического союза на территории Камчатского края, в результате чего на территории Российской Федерации незаконно пребывали 25 граждан Кыргызской Республики, а также 1 гражданин Республики Казахстан.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Керезова и Кудайбердиевой, данными в ходе расследования, исследованными показаниями свидетеля ФИО3, протоколами следственных действий.

При этом показания Керезова, Кудайбердиевой, данные в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, в связи с чем протоколы их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Об умысле подсудимых на совершение преступлений свидетельствуют их осведомленность об установленном законодательством Российской Федерации порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вступление подсудимых в предварительный сговор, а также их последовательные совместные и согласованные действия, направленные на получение от иностранных граждан необходимых документов, а также последующее предоставление 26 подложных уведомлений о заключении трудового и гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

При этом Керезов и Кудайбердиева достоверно знали, что предоставляемые ими в УВМ УМВД России по Камчатскому краю документы содержат ложные сведения о трудоустройстве 26 иностранных граждан.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Кудайбердиева и Керезов действовали совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности между ними, с распределением обязанностей.

Поскольку в результате преступных действий Керезова и Кудайбердиевой уполномоченным органом принимались решения о продлении срока временного пребывания иностранным гражданам, что позволило незаконно пребывать на территории Российской Федерации 25 гражданам Кыргызской Республики и 1 гражданину Республики Казахстан суд находит доказанным нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 2, 3 ст. 13, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе».

Кроме того утрата юридической силы на момент рассмотрения дела Приказа МВД России от 18 декабря 2017 года № 933 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) не влечет декриминализацию содеянного, поскольку в соответствии с п. 3 нового Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 22.11.2021 N 926 основаниями для продления срока временного пребывания являются, в том числе, обстоятельства, предусмотренные статьей 97 Договора о Евразийском экономическом союзе.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Керезова и Кудайбердиевой виновными в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено.

Суд не ссылается на исследованный по ходатайству государственного обвинителя рапорт (т. 1 л.д. 40), поскольку он не подтверждает и не опровергает предъявленное подсудимым обвинение, а следовательно, доказательственного значения не имеет.

Исследованием данных о личности подсудимых Керезова и Кудайбердиевой установлено, что они ранее не судимы (т. 3 л.д. 28-29, 30-33).

Керезов по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется положительно, заявлений в отношении него не поступало, с лицами, состоящими на профилактическом учете, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, на профилактическом учете не состоит (т. 3 л.д. 71).

По месту жительства в <адрес> Кыргызской Республики в розыске на значится, на профилактическом учете не состоит, компрометирующих материалов в отношении него не имеется, характеризуется положительно, принимал активное участие в общественной жизни, трудолюбивый, инициативный, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный, постоянно занимается спортом (т. 2 л.д. 61, 62, 63).

В период работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя деловым и ответственным работником, активен, нарушений трудовой дисциплины не допускал, коммуникабелен, обязателен, поддерживает доброжелательные отношения с сотрудниками.

Керезов имеет благодарности от и.о. директора КГБУ «<данные изъяты> «<данные изъяты>» за сотрудничество, оказание материальной помощи для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Кудайбердиева по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете, ведущими антиобщественный образ жизни не замечена, на профилактическом учете не состоит (т. 3 л.д. 69).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовала себя, как добросовестный и компетентный сотрудник, вежлива, корректна, в коллективе поддерживает доброжелательные отношения, проявляет готовность пойти на помощь, не конфликтна, критику в свой адрес воспринимает сдержанно, дисциплинарных взысканий не имела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (т. 1 л.д. 152, 152).

Кроме того Керезов и Кудайбердиева в КРМО «<данные изъяты>» зарекомендовали себя как активные участники общественно значимых мероприятий, перечисляют пожертвования для участников СВО и членов их семей, уважительно относятся к людям, отношения в семье доброжелательные.

С ДД.ММ.ГГГГ года Керезов и Кудайбердиева состоят в общественной организации национально-культурной автономии киргизов г. Петропавловска-Камчатского, зарекомендовали себя с положительной стороны, уважительные, принимали участие в общественных мероприятиях, активно помогают в организации помощи «СВОим».

Так как подсудимые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их, способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керезова суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 2 л.д. 147, 148, 149, 150); явку с повинной (т. 1 л.д. 44-47); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он давал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, в последующем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные признательные показания, подтвердив наличие его подписи, а также подписи Кудайбердиевой в документах, предоставленных в Управление по вопросам миграции, указав не известные органам предварительного следствия обстоятельства предоставления данных документов, а также условия оказания услуг иностранным гражданам; признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Керезова суд признает совершение им иных действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного преступлением, выразившее в оказании материальной помощи СВО через <данные изъяты> г. Петропавловска-Камчатского.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кудайбердиевой суд признает: в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 2 л.д. 147, 148), явку с повинной (т. 1 л.д. 48-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела она давала подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, в последующем при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой давала подробные признательные показания, подтвердив наличие её подписи, а также подписи Керезова в документах, предоставленных в Управление по вопросам миграции, указав не известные органам предварительного следствия обстоятельства предоставления данных документов, а также условия оказания услуг иностранным гражданам, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия Керезова и Кудайбердиевой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наиболее активную роль Керезова в содеянном и наличие у него дополнительного смягчающего наказание обстоятельства в виде оказания материальной помощи СВО, правила, предусмотренные статьями 6, 43, 60, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ и ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Керезов и Кудайбердиева впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, характеризуются исключительно положительно, занимаются благотворительной деятельностью, имеют на иждивении троих малолетних детей, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых и без назначения каждому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, длительность осуществления преступной деятельности подсудимыми, продолжавшейся в течение более полутора лет, повлекшей незаконное пребывание на территории Российской Федерации 26 иностранных граждан, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения их от отбывания наказания на основании ст. 75 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для определения Керезову и Кудайбердиевой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Избранная в отношении Керезова и Кудайбердиевой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- уведомления о прибытии иностранных граждан №, №, №, три копии миграционных карт, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, копию идентификационной карты на имя ФИО96, копию паспорта на имя ФИО97, копию паспорта на имя ФИО98, копию паспорта на имя Кудайбердиевой, выписку из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 2 л.д. 234-239, 240-249, т. 3 л.д. 1-18);

- уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на имя ФИО99, ФИО100;, ФИО101, ФИО102, ФИО103; ФИО104, ФИО47; ФИО105 ФИО12; ФИО14, ФИО15, ФИО106; ФИО18, ФИО107, ФИО16, ФИО6, ФИО7; ФИО108, ФИО19, ФИО8, ФИО46, ФИО9, ФИО5, ФИО4; ФИО3, ФИО2, 14 конвертов, 15 описей документов к почтовому отправлению, возвращенные в УВМ УМВД России по Камчатскому краю – оставить там по принадлежности (т. 3 л.д. 214-223, 224-230, 231-234).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ромадовой в размере 37 814 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Керезову в ходе расследования; адвокату Ленктису в размере 37 814 рублей 40 копеек, за оказание юридической помощи Кудайбердиевой в ходе расследования, а также адвокату ФИО44 в размере 9 638 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимой Кудайбердиевой в судебном заседании и адвокату ФИО45 в размере 9 638 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого Керезова в судебном заседании (т. 3 л.д. 96-98, 99-101).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как они трудоспособны и не лишены возможности возместить затраты, связанные с осуществлением их защиты.

Наличие на иждивении подсудимых троих малолетних детей не является основанием для освобождения их от уплаты данных процессуальных издержек, поскольку Кудайбердиева трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, Керезов зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянный источник дохода.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Кудайбердиевой и Керезова, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих их трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимыми и их защитником суду не представлено.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керезова Алмазбека Каныбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Керезову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Керезова А.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Признать Кудайбердиеву Бегимай Курсантбековну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кудайбердиевой Б.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудайбердиеву Б.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Керезову А.К., Кудайбердиевой Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранных граждан №, №, №, три копии миграционных карт, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, копию идентификационной карты на имя ФИО29, копию паспорта на имя ФИО31, копию паспорта на имя ФИО32, копию паспорта на имя Кудайбердиевой Б.К., выписку из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при материалам уголовного дела, хранить при деле;

- уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на имя ФИО33, ФИО34; ФИО35, ФИО36, ФИО37; ФИО38, ФИО39; ФИО40, ФИО12; ФИО14, ФИО15, ФИО41, ФИО18, ФИО42, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО43, ФИО19, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО4; ФИО3, ФИО2, 14 конвертов, 15 описей документов к почтовому отправлению, возвращенные в УВМ УМВД России по Камчатскому краю – оставить там.

Процессуальные издержки в сумме 47 452 рубля 80 копеек взыскать с Керезова Алмазбека Каныбековича, в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 47 452 рубля 80 копеек взыскать с Кудайбердиевой Бегимай Курсантбековны в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий