Решение по делу № 33а-4124/2018 от 16.03.2018

Судья Шевцова О.В. Дело № 33а-4124/2018 А-023а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Жуля А.В., Емельянова В.А.,

при секретаре: Толстихиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Бевза Сергея Игоревича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов Красноярского края Волынец Ю.В., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Звереву Н.В., судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Биндареву Д.С. о признании незаконными действий, решений,

по апелляционной жалобе Бевза С.И.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Бевза С.И. отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бевз С.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12.10.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Биндарева Д.С. в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.06.2010 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу № 2-5010/10 от 10.06.2010 года, и исполнительного листа серии <данные изъяты> от 08.10.2010 года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № 2-1592/10 от 24.08.2010 года. Взыскателями по исполнительным производствам является АКБ «Енисей» с предметом исполнения - задолженность по кредитам в сумме 342841 руб. 41 коп., и ФИО23 с предметом исполнения – задолженность в сумме 370000 руб. 00 коп. В ОСП по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства № <данные изъяты> от 09.11.2012 года о взыскании с должника ФИО20 в пользу истца денежных средств на сумму 5275311 руб. 00 коп., и № <данные изъяты> от 14.12.2015 года на сумму 1332987 руб. 98 коп. В связи с тем, что в отношении ФИО21 заведено сводное исполнительное производство в отношении нескольких взыскателей, и денежные средства распределяются между всеми взыскателями, истцу ежемесячно перечисляется сумма, не превышающая 10400 рублей. Указанные денежные средства являются единственным доходом истца. Кроме того, судебными приставами были арестованы два счета истца в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 476464 руб. 66 коп., с чем административный истец не согласен, о чем неоднократно обращался с письмами в адрес ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, однако ни на одно обращение ответа не было получено. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны и нарушают его права. С учетом неоднократного уточнения административных заявленных требований, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Биндарева Д.С. по взысканию 100 % денежных средств, поступивших на расчетный счет № <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк», принадлежащий истцу, списанные 28.04.2017 года на основании постановления №<данные изъяты> от 21.03.2017 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, а также заявлено о восстановлении срока на обращение в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бевз С.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что административным ответчиком не представлено доказательств, что он был уведомлен о вынесении обжалуемых постановлений, в его адрес не были направлены ответы на запросы, требования и жалобы. Указывает, что 100 % удержание денежных средств противоречит требования закона, поскольку на данный счет поступает заработная плата. Он доказал факт нарушения прав, свобод и законных интересов как взыскателя в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель УФССП России по Красноярскому краю Клепиков Д.А., остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав представителя УФССП России по Красноярскому краю Клепикова Д.А., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Разрешая административные исковые требования, руководствуясь положениями статей 2, 4, 5, 30, 68, 69, 70, пункта 2 части 1 статьи 75, части 2 статьи 99, статьи 101, статьи 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемых действий судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, постановление и действия судебного пристава - исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства.

Выводы суда об этом подробно мотивированы и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что 12.10.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Биндаревым Д.С. на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 10.05.2012 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу № 2-54/2012 от 10.05.2012 года, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Бевза С.И. о взыскании в пользу АКБ «Енисей» задолженности в размере 238232 руб. 33 коп. 17.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Биндаревым Д.С. вынесено постановление об объединении исполнительных производств, находящихся на исполнении в отношении должника Бевза С.И., с присвоением таковому номера <данные изъяты>.

Одновременно должник Бевз С.И. является также взыскателем по сводному исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному в ОСП по Советскому району г. Красноярска в отношении должника ФИО22 о взыскании с последнего, в том числе и в пользу Бевза С.И. денежных средств в общем размере 11466787 руб. 82 коп.

21.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Биндаревым Д.С. в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты> от 12.10.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Бевза С.И. на сумму 238232 руб. 33 коп., находящихся на счетах № <данные изъяты>.

29.03.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Биндаревым Д.С. вынесено постановление о передаче сводного исполнительного производства № <данные изъяты> от 12.10.2016 года в МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Согласно выписке АО «Альфа-Банк» по счету <данные изъяты>, открытому в АО «Альфа-Банк» от 22.03.2017 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Биндарева Д.С. от 21.03.2017 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, заблокирована операция на сумму 238232 руб. 33 коп.

31.03.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю Шрейдер Ю.В. принято к исполнению сводное исполнительное производство <данные изъяты> от 12.10.2016 года в отношении должника Бевза С.И.

31.03.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Сафоновой О.В. исполнительные производства <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>

26.04.2017 года судебный пристав- исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Петроченко Ю.В. рассмотрев исполнительные производства № <данные изъяты> вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 50 % от всех денежных средств, поступающих на счета на сумму 940946 руб. 22 коп., находящиеся на счете <данные изъяты>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя должника Бевза С.И.

02.06.2017 года судебный пристав- исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Сафонова О.В., рассмотрев исполнительные производства № <данные изъяты>, при выявлении в рамках одного сводного исполнительного производства в отношении должника Бевза С.И. двух аналогичных постановлений об обращении взыскания на доходы должника Бевза С.И. вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Биндарева Д.С. №2027674394/2410 от 21.03.2017 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>

03.07.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Шрейдер Ю.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Петроченко Ю.В. от 26.04.2017 года в части взыскания на денежные средства должника в размере 100 % на сумму 931169 руб. 90 коп.

Обращаясь с настоящим административным иском, Бевз С.И. указывает на то, что размер удержания 100 % нарушает его права, поскольку денежные средства, поступающие на его счет, открытый в АО «Альфа-Банк» как взыскателю по исполнительному производству, являются его единственным доходом, на который не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции верно указал, что определенный судебным приставом-исполнителем процент удержаний закону не противоречит, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, из которого производится удержание, имущественным иммунитетом в силу закона не наделены, доказательств, что на данный счет поступает заработная плата должника, суду не представлено.

Более того, Бевз С.И. длительное время не исполняет требования исполнительных документов, не трудоустроен, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Таким образом, нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке не имеется, постановление от 03.07.2017 года, соответствует требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в соответствие с положениями статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции указал на пропуск административным истцом десятидневного срока на обращение в суд с момента получения им возврата административного искового заявления в связи с не устранением недостатков, послуживших для оставления его без движения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Бевза С.И. по сути сводятся к переоценке фактических обстоятельств и доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана обоснованная и правильная оценка.

В материалах дела не нашли подтверждение нарушения судебным приставом-исполнителем Биндаревым Д.С. требований закона, а также прав и законных интересов должника при совершении им действий по исполнительному производству.

Более того, обращение взыскания на счет должника Бевза С.И. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Биндарева Д.С., на который поступали денежные средства как взыскателю по исполнительному производству в размере 100 % до отмены оспариваемого постановления не нарушает права Бевза С.И., поскольку право требования должника как взыскателя на получение платежей в рамках исполнительного производства входит в состав имущественных прав, учитываемых в составе имущества, подлежащего взысканию.

Иная оценка доказательств и иное толкование норм права, указанные в апелляционной жалобе, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии отсутствуют, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и административный спор по существу разрешен верно.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: