Решение по делу № 2-127/2023 (2-271/2022; 2-707/2021;) от 12.11.2021

24RS0№-76

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          18 мая 2023 года

    Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000021479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653096,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15731 рублей и обращении взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки НИССАН/NISSAN TIIDA: VIN: №, год выпуска 2015, цвет синий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №CL000000021479 на сумму 726177,44 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ под 17,20 % годовых на приобретение автомобиля марки НИССАН/NISSAN TIIDA: VIN: №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653096,94 рублей, в том числе 625991,48 рублей – задолженность по основному долгу, 26305,93 рублей – сумма просроченных процентов, 799,53 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000021479 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 735877 рублей 43 копейки. Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки НИССАН/NISSAN TIIDA: VIN: №; год выпуска: 2015; цвет: Цвет автомобиля СИНИЙ, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 663000,00 рублей. Взыскал с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16559,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.В. Романова