Решение от 10.03.2023 по делу № 2-1152/2023 от 12.01.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-1152/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-000134-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                    10 марта 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Б.Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Единая юридическая служба» о защите прав потребителя,

с участием

представителя истца Ч.Р.А.., действующего на основании доверенности,

        УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее по тексту - ООО «ЕЮС») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. в отделении акционерного общество «ОТП банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») приобрел сертификат №, Тарифный план «Забота о жизни» общей стоимость 111 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. скоропостижно скончался. Таким образом, заемщик физически более не мог пользоваться данным сертификатом и получать какие-либо страховые выплаты по нему. Супруга Б.Е.А. – Б.Ю.Б. вступила в права наследования, приняла на себя обязательства своего супруга и досрочно полностью погасила все его обязательства, в том числе оформленный ранее кредит в рамках которого был приобретен сертификат №. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.Б. как законный наследник своего супруга направила в адрес ООО «ЕЮС» заявление с требованием вернуть денежные средства за неиспользованную часть сертификата. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено ответчиком и ответ до настоящего времени не получен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЕЮС» была направлена повторная претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но и она также была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил обращение в служба финансового уполномоченного для взыскания данной суммы с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от службы финансового уполномоченного был получен ответ, в котором сообщалось, что ООО «ЕЮС» не является финансовой организацией. Истец ссылается на то, что при заключении договора коллективного страхования, заключенный между Б.Е.А. и ответчиком, в нарушение императивного Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854-У, не содержал условий о порядке возврата страховой премии, уплаченной за счет застрахованного лица, в случае его отказа от договора страхования в срок, установленный Банком России, так называемый период охлажденья, при отсутствии в этот период событий, имеющих признаки страхового случая. Отсутствие такого условия в договоре, свидетельствует о фактическом запрете на возврат страховой премии при наступлении условий, указанных Банком России, что делает ничтожным договор в этой части. Таким образом, ООО «ЕЮС» продолжает пользоваться денежными средствами потребителя, при этом не неся перед ним никаких обязательств и рисков, так как потребитель скончался.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ООО «ЕЮС» денежные средства за неиспользованную часть сертификата № в размере 111 000 рублей (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда города Омска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительна предмета спора, были привлечены АО «ОТП Банк», страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»).

В судебном заседание истец Б.Ю.Б. участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседание представитель истца Ч.Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать неиспользованную часть денежных средств по сертификату оказания услуг № в размере 105 600 рублей с ООО «ЕЮС» в пользу истца, указав, что с в сумму 111 000 рублей по сертификату входит сумма страхования в размере 2 331 рубля, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия». При этом указал, что при подсчете им также была исключена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период пользования сертификатом.

Ответчик ООО «ЕЮС» своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительна предмета спора, АО «ОТП Банк», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № Кировского районного суда города Омска, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ и граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) и части 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитная организация предоставила истцу кредит в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев (л.д. 61-64).

Одновременно с кредитным договором истец заключил с ООО «ЕЮС» договор оказания услуг, оформленный выдачей сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан сроком на 5 лет (60 месяцев) на оказание услуг «Забота о жизни» (л.д. 67).

Согласно указанному сертификату истцу могут быть оказаны следующие услуги: личный юрист (устная правовая консультация); социальный помощник; финансовый помощник; кредитный рейтинг; обзор изменений в законодательстве; консультация вирусологов; первичная юридическая помощь. Количество обращений безлимитно. Кроме того, сертификат также содержал услугу страхования, где предусмотрено, что застрахованным риском является выплата в результате смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица 1 группы в результате несчастного случая. В сертификате прописано, что данную услугу оказывает САО «РЕСО-Гарантия». При этом предусмотрено, что услуги оказываются при обращении клиента в САО «РЕСО-Гарантия». Стоимость программы по сертификату составила 111 000 рублей.

Истец присоединен к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания ООО «ЕЮС» и Правил страхования от несчастных случаев САО «РЕСО-Гарантия».

При этом страховая премия САО «РЕСО-Гарантия» составила 2 331 рубль согласно коллективного договора добровольного личного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), которая была перечислена на основании оплаты по счету № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Исходя из положений статьи 1 Правил абонентского обслуживания для клиентов физических лиц, клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «ЕЮС» предоставления комплекса услуг в соответствии с выбранным тарифным планом (гражданское дело № л.д. 128-141).

Сертификат - это документ либо электронное сообщение, либо иной вариант визуализации, подтверждающие заключение абонентского договора оказания услуг и содержащие номер сертификата, дату заключения абонентского договора оказания услуг, наименование выбранного клиентом тарифного плана.

Активация сертификата - это совокупность действий клиента, сотрудника компании, направленных на полную инициализацию клиента в системе ведения реестра и в клиентской базе компании, целью которой является фиксация идентификационных данных, необходимых для обеспечения возможности идентификации клиента при обращении клиента с запросом на получение услуг по дистанционным средствам связи в компанию.

Таким образом, установлено, что сторонами заключен договор абонентского обслуживания, ввиду которого обязанность по оплате обусловлена не материально выраженным фактическим представлением услуги, а лишь самой возможностью потребовать оказания консультационной услуги, совершения исполнителем определенных действий в порядке и на условиях, установленным договором об оказании дистанционных юридических консультаций. Согласно условиям договора, обязанность заказчика оплатить плату не зависит от факта обращения за услугой. До момента расторжения договора на исполнителя была возложена обязанность оказывать консультационные услуги по обращению заказчика.

Согласно пункта 3.8.1 Правил абонентского обслуживания возврат полной суммы денежных средств за оплату сертификата (за вычетом фактически понесенных компанией расходов) осуществляется исключительно до наступления одного из следующих событий: 14 (четырнадцатидневный) срок с момента приобретения (не включая дня покупки); активация сертификата.

В указанном в пункте 3.8.1 случае клиент вправе досрочно отказаться от договора с компанией, направив компании письменное заявление об отказе от договора по установленной компанией форме по адресу места нахождения компании, с указанием реквизитов счета клиента для возврата денежных средств, номера телефона и адреса электронной почты клиента, приложив к заявлению нотариально заверенные копии документа, удостоверяющего личность и сертификата, (пункт 3.8.2 Правил).

Согласно условий об услугах, возврат полной суммы денежных средств за оплату сертификата осуществляется в 14-дневный срок с момента выдачи сертификата (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Наследником первой очереди по закону после смерти Б.Е.А. является его супруга Б.Ю.Б., которая в установленный законом срок вступила в права наследования. С заявлением о принятии наследства она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 34, 39, 40).

Таким образом, имущественные права и обязанности Б.Е.А. по кредитному договору и договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ включаются в состав наследственного имущества, поскольку эти договоры носят имущественный возмездный характер и не связаны неразрывно с личностью наследодателя. Б.Ю.Б. является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство, следовательно, к ней с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ перешли имущественные права по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным как с АО «ОТП банк», так и с ответчиком ООО «ЕЮС».

Кроме того, в рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем Б.Е.А. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку его предметом являются услуги в виде консультации по вопросам оказания помощи по юридическим, социальным и финансовым вопросам в личных целях.

В подпункте «д» пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (подп. "а" пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что в результате заключения договора кредитования, договора страхования, предоставление услуг, гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, соответственно на возникшие правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор носит длящийся характер и предусматривает оказание, в том числе предполагаемых услуг, оказание которых связано с наступлением определенного события, при этом наступление этого события не вытекает из воли сторон и носит случайный характер.

Вместе с тем плата за сертификат взимается за весь срок действия, что предполагает периодическое оказание услуг в рамках договора оказания услуг.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в V соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.Б. обратилась с заявлением в адрес ООО «ЕЮС» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по сертификату № «Забота о жизни» в размере 111 000 рублей (дела № л.д. 45, 48, 49).

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о возврате денежных средств до настоящего момента ответчиком не удовлетворены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из сертификата № «Забота о жизни» от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора по услугам определен с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о расторжении договора подано наследником Б.Е.А. - Б.Ю.Б. до окончания указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что истец как правопреемник потребителя финансовой услуги вправе был отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчик необоснованно проигнорировал требования истца.

Представителем истца заявляются требования о взыскании с ответчика суммы в размере 105 600 рублей, с учетом 40 дней прошедших с момента заключения договора по оказанию услуг по сертификату (ДД.ММ.ГГГГ) по день смерти Б.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывалось ранее, сумма подключения в Программе коллективного страхования составила 2 331 рубль, соответственно оказание услуг по сертификату № «Забота о жизни» составила 108 669 рублей, при этом год обслуживания по указанному выше сертификату составляет 21 733,40 рублей (108 669 рублей / 5 лет), в свою очередь, один день – 59,54 рублей (21 733,40 / 365 дней).

Таким образом, сумма подлежащая исключению за использование услуг по сертификату составляет 2 381,60 рублей (59,54 рублей * 40 дней), соответственно оставшаяся сумма неиспользованной части по сертификату составляет 106 287,40 рублей.

Поскольку каких-либо услуг по сертификату после смерти наследодателя ответчиком не оказывалась доказательств оказания услуг наследникам суду представлено не было, с учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ о рассмотрении судом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за неиспользованную часть по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 600 рублей, поскольку доказательств фактически понесенные ответчиком расходы не представлено.

В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 800 рублей (105 600) х 50%).

При этом, суд не находит законных оснований для снижения размера штрафа, полагая исчисленный размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ООО «ЕЮС» обязательства.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ООО «ЕЮС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 212 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7703722933) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7703722933) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 212 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░/░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>