Решение по делу № 33-2324/2024 от 12.09.2024

Судья Эркенова Ю.Б.              дело № 33-2324/2024

дело № 2-64/2024;

УИД 12RS0003-02-2023-004233-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          10 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Быкова Д. В., страхового акционерного общества «ВСК» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Безденежных И. С. (паспорт: <№>) к САО «ВСК» (ИНН 7710026574), Быкову Д. В. (паспорт: <№>) о взыскании ущерба, неустойки по договору страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Безденежных И. С. неустойку в размере 380000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 7300 руб.

Взыскать с Быкова Д. В. в пользу Безденежных И. С. ущерб в размере 6872600 руб., в счет возмещения расходов на бронирование кузова автомобиля в размере 350000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в общем размере 7500 руб., расходы по проведению дефектовки автомобиля в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг индивидуального предпринимателя Иванова В.В. в размере 30000 руб.

Взыскать с Быкова Д. В. в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 42536 руб.

Взыскать с Быкова Д. В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 44896 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безденежных И.С. обратился в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к страховому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – САО «ВСК»), Быкову Д.В., в котором просил взыскать с САО «ВСК» в пользу Безденежных И.С. неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 8 марта 2023 года по 10 июня 2023 года в сумме
380000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 руб.; с Быкова Д.В. в пользу Безденежных И.С. 6872600 руб. в счет возмещения ущерба в результате повреждения автомобиля, 350000 руб. в счет возмещения расходов на бронирование кузова автомобиля, 2500 руб. в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, 2500 руб. в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля от места хранения до СТОА официального дилера, где производился осмотр для последующего расчета размера ущерба, 2500 руб. в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля от СТОА официального дилера, где производился осмотр для последующего расчета размера ущерба до места хранения автомобиля, 4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг СТОА официального дилера по проведению дефектовки автомобиля для последующего расчета размера ущерба, 30000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг индивидуального предпринимателя Иванова В.В.

В обоснование иска указано, что 4 февраля 2023 года по вине
Быкова Д.В., управлявшего автомобилем Nissan X-Trail с государственным регистрационным номером <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным номером <№> причинены механические повреждения. 10 июня 2023 года Безденежных И.С. получено страховое возмещение в размере 400000 руб., поскольку страховое возмещение получено потерпевшим с нарушением срока осуществления страховой выплаты, со страховщика подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда и судебные расходы. В связи с тем, что ДТП произошло по вине Быкова Д.В., с него в пользу истца подлежат взысканию ущерб согласно экспертизе истца о рыночной стоимости автомобиля, а также понесенные в связи с ДТП убытки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Быков Д.В. выражает несогласие с решением суда в части удовлетворения к нему иска. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не исследован вопрос о наличии вины в ДТП самого истца.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда в части удовлетворения иска к САО «ВСК» отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к указанному ответчику. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом неверно определен период, за который подлежит исчислению неустойка. Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении поступила от истца 21 апреля 2023 года, обязанности по выплате страхового возмещения САО «ВСК» осуществило в установленный законом срок 11 мая 2023 года. Полагает, что размер взысканной судом неустойки противоречит статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя Быкова Д.В. Самариной Т.Л., поддержавшей доводы жалобы ответчика Быкова Д.В., представителя САО «ВСК» Басова В.А., просившего удовлетворить жалобу САО «ВСК», представителя Безденежных И.С. Козлова К.А., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 февраля
2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Безденежных И.С. Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения вследствие действий Быкова Д.В., управлявшего транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <№>.

Гражданская ответственность Быкова Д.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», Безденежных И.С. - в ООО «Зета Страхование».

13 февраля 2023 года Безденежных И.С. обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с заявлением направлены два определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 6 февраля 2023 года, копии сведений о ДТП, копия договора ОСАГО серии ААС <№>, нотариально заверенная копия паспорта истца, нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.21-22).

16 февраля 2023 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом определений о возбуждении дела об административном правонарушении, заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Д.В., а также банковских реквизитов.

13 марта 2023 года в адрес САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. и неустойки.

31 марта 2023 года страховая компания уведомила истца о необходимости предоставления окончательного административного материала (т.1 л.д.90).

Постановлением инспектора ДПС от 4 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быкова Д.В. прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

21 апреля 2023 года в адрес САО «ВСК» от истца поступило заявление о приобщении копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 5 апреля 2023 года в отношении Быкова Д.В., в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Платежным поручением от 11 мая 2023 года САО «ВСК» перечислило истцу на банковские реквизиты акционерного общества «Почта России» страховое возмещение в размере 400000 руб. (т.1 л.д.92).

12 мая 2023 года страховая компания уведомила истца о признании данного случая страховым и принятии решения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб. посредством почтового перевода.

Почтовое отправление от 12 мая 2023 года получено заявителем 18 мая 2023 года.

22 мая 2023 года в адрес страховой компании поступило заявление истца о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки.

Письмом от 9 июня 2023 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

10 июня 2023 года заявителем получено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 3 июля 2023 года в удовлетворении требований Безденежных И.С. к САО «ВСК» о взыскании неустойки отказано. Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя Иванова В.В. от 23 февраля 2023 года № 38/23 рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 7367300 руб., стоимость годных остатков 1490200 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, для целей восстановительного ремонта после ДТП составляет 7912900 руб. без учета износа, 7905800 руб. с учетом износа.

Постановлением следователя от 24 мая 2023 года в отношении Быкова Д.В. по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.20).

Вступившим в законную силу постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 октября 2023 года, уголовное дело в отношении Быкова Д.В., прекращено в связи с примирением сторон.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2024 года по делу назначена комплексная судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство автотехнической экспертизы поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, автотовароведческой экспертизы – ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной ФГБУ «Марийская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с рыночными ценами, сложившимися на территории в г. Йошкар-Оле исходя из положений методики Минюста России, на дату проведения экспертизы составляет 9468400 руб. без учета износа и 8001300 руб. с учетом износа; на дату ДТП – 7515200 руб. без учета износа и 7509200 руб. с учетом износа; исходя из положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 4 марта 2021 года №755-П, 5059900 руб. без учета износа, 4084300 руб. с учетом износа.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя Иванова В.В. от 28 июня 2024 года № 60/24 рыночная стоимость автомобиля истца в неповрежденном виде, рассчитанная на момент настоящего исследования 28 июня 2024 года, исходя из срока эксплуатации, составляет 8762900 руб.

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной в ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 200 в момент возникновения у его водителя опасности для движения не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Nissan X-Trail. Водитель автомобиля Nissan X-Trail, двигавшийся с ускорением и пресекающий путь движения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, двигавшегося с максимально допустимой на данном участке дороги скоростью 60 км/ч, не имел технической возможности выйти за пределы опасной зоны. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 200 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля Toyota Land Cruiser 200 усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 абзац 1 и 10.2 ПДД РФ в части превышения им максимально разрешенной в черте города скорости движения. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак А003УО/12 несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.1 не усматривается, так как водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 200, двигаясь со скоростью 60, 64.7 км/ч, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Nissan X-Trail применением экстренного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля Nissan X-Trail должен был руководствоваться требованиями пункта 13.4 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Nissan X-Trail усматривается несоответствие требованиям пункта 13.4 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя автомобиля Nissan X-Trail требованиям пункта 13.4 ПДД РФ находится в технической причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и является его технической причиной.

Определить находятся ли все повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser 200 в причинно-следственной связи с фактом столкновения с автомобилем Nissan X-Trail не предоставляется возможным, так как автомобиль Toyota Land Cruiser 200 после ДТП подвергался разборке. Определить являются ли повреждения компонентов системы пассивной безопасности автомобиля следствием непредусмотренного изготовителем срабатывания системы безопасности вследствие того, что в замках ремней безопасности автомобиля Toyota Land Cruiser 200 были установлены заглушки (обманки) не предоставляется возможным, ввиду отсутствия в учреждении соответствующих специалистов и материально-технической базы.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам
статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что ДТП произошло по вине Быкова Д.В., пришел к выводу о взыскании с Быкова Д.В. в пользу истца рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков и выплаченного страховщиком страхового возмеения.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки, суд исходил из того, что страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения Безденежных И.С. обратился к САО «ВСК» 13 февраля 2023 года, страховое возмещение получено истцом 10 июня
2023 года, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца неустойки за период с 8 марта 2023 года по 10 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Доводы апелляционной жалобы представителя Быкова Д.В. о наличии вины истца в случившемся ДТП подлежат отклонению, поскольку как установлено из дела технической причиной ДТП является несоответствие действий водителя автомобиля Nissan X-Trail требованиям пункта 13.4 ПДД РФ.

Кроме того уголовное дело в отношении Быкова Д.В. прекращено вступившим в законную силу постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 октября 2023 года в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.

Доводы апелляционной жалобы САО «ВСК» заслуживают внимания в связи со следующим.

Согласно абзацу 8 пункта 3.10 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Обязанность страховщика произвести страховую выплату, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, подлежит исполнению после предоставления потерпевшим предусмотренного Правилами страхования документов.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратился к страховщику с полным комплектом документов 21 апреля 2023 года, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 15 мая 2023 года.

Из дела следует, что страховщик 11 мая 2023 года посредством платежного поручения для перечисления переводных денежных средств осуществил выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. и 12 мая 2023 года уведомил об этом истца.

Данная форма страховой выплаты прямо предусмотрена абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, необходимым условием для наступления гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде начисления неустойки, является виновное поведение лица, допустившего просрочку исполнения обязательства. Однако в данном случае из дела следует отсутствие такой вины страховщика ввиду своевременности перечисления переводных денежных средств на почту. Несвоевременность извещения истца и вручение ему денежных средств почтой, не может являться основанием для взыскания неустойки со страховщика.

При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховщиком своевременно, вывод суда первой инстанции о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов является неверным, в указанной части, а также в части взыскания с САО «ВСК» государственной пошлины решение суда подлежит отмене, с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Безденежных И.С. к САО «ВСК».

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2024 года в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Безденежных И. С. неустойки в размере
380000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., а также в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственной пошлины 7300 руб. отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска Безденежных И. С. к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова Д. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи А.В. Иванов

А.А. Ваулин

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 октября 2024 года.