Решение по делу № 2а-486/2022 от 25.01.2022

Дело № 2а-486/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022 года                                                                                                    г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

при помощнике Федорив И.С.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении Титова В. Е.,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Подейко И.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Осужденного: 25.12.2014. Ржевским городским судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 25.12.2014 Конец срока: 16.03.2022 (зачет: с 17.09.2014 по 24.12.2014).

Осужденный Титов В.Е. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 16.03.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 01.04.2015 года. Имеет ряд поощрений, а так же взысканий в виде бесед, выговоров и водворения в ШИЗО. Преступление, за которое осужден Титов В.Е. относится к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления. На этом основании просит установить административный надзор в отношении Титова В.Е. на срок погашения судимости, а именно 10 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив, - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, - запрещение выезда за пределы Тверской области, - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Титов В.Е. и представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом их явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарев В.Н. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 25.12.2014, Титов В.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие опасного рецидива преступлений.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Чекаев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Чекаев А.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Подейко И.В. об установлении административного надзора в отношении Титова В. Е. удовлетворить.

Установить в отношении Титова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25.12.2014, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Титову В.Е. административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы Тверской области;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                          Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2022 года.

Судья                                                                                                          Д.А. Абдурагимов