Решение по делу № 2-2522/2024 от 20.11.2024

Дело №2-2522/2024

УИД 13RS0023-01-2024-004109-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания - Мышенковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Белякову Георгию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белякову Г.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 июня 2023 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2171 Приора», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Белякова Г.Ю. и автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства марки «ВАЗ 2171 Приора» была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии №. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 53400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с Белякова Г.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 53400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000рублей (л.д.1-2).

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Беляков Г.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.125-131), о причинах своей не явки суд не известили, при этом представитель АО «СОГАЗ» Дурнева И.Ю. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет в статье 47, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При обращении в суд истцом указан адрес ответчика Белякова Г.Ю.: <адрес>.

Определением судьи от 26 ноября 2024 года исковое заявление АО «СОГАЗ» к Белякову Г.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом адреса проживания ответчика: <адрес>.

Однако, из представленного по запросу суда материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июня 2023 года с участием транспортных средств марки «ВАЗ-2171 Приора», государственный регистрационный номер № под управлением Белякова Г.Ю. и марки «Шкода», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 следует, что Беляков Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.49-59).

Указанный адрес регистрации подтвержден и представленным в рамках электронного взаимодействия регистрационным досье о регистрации Белякова Г.Ю. (л.д.48).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы МВД России от 13 декабря 2024 года Беляков Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с 25 октября 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.123).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пунктам 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, установлено, что, местом жительства ответчика Белякова Г.Ю. является адрес его регистрации: <адрес>.

Указанная территория, на которой проживает ответчик, располагается в границах г.Рыбинска Ярославской области, а, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанный адрес регистрации ответчика Белякова Г.Ю. территориально входит в границы юрисдикции Рыбинского городского суда Ярославской области, гражданское дело по возникшему спору подсудно данному суду, в связи, с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в указанный суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Белякову Георгию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко