Решение по делу № 12-10/2024 (12-1736/2023;) от 14.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                                ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

         рассмотрев апелляционную жалобу Кирсановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № ДД.ММ.ГГГГ.2023г., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао), ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, Кирсанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что она, в период времени с 10:44 до 11:09 14.09.2023г. по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы в период времени с10:44 до 11:09 ДД.ММ.ГГГГ..

На данное постановление заявителем Кирсановой Е.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку Кирсанова Е.В. на данной автомашине перевозит свою маму, которая является инвалидом второй группы. Указывает, что автомашину оставила не на специально выделенном для инвалидов месте, но за парковку не платила, считает, что оплачивать не должна была, т.к. автомашина внесена в федеральный реестр инвалидов.

Заявитель Кирсанова Е.В. и представитель административной комиссии Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

    Суд, проверив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы дела, установил, что заявитель к ответственности привлечен обоснованно, т.к. его автомашина стояла не на специально выделенном месте «для инвалида», при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При вынесении обжалуемого постановления законно и обоснованно установлена виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, то есть в нарушении правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты ей за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области в период времени с 10:44 до 11:09 ДД.ММ.ГГГГ., что полностью доказано материалами дела, исследованными в суде и фактически заявителем не оспаривается.

     Доводы заявителя о том, что она, как перевозчик инвалида 2 группы, имеет право пользоваться бесплатно любыми местами на платных парковках, суд находит не обоснованными и не соответствующими действующему в РФ и в Тюменской области законодательству. Заявитель привлечен к ответственности по Кодексу административных правонарушений в Тюменской области.

Как видно из материалов дела, автомашина «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежит Кирсановой Е.В., мать которой является инвалидом 2 группы, на основании чего автомашина Кирсановой Е.В. «<данные изъяты>», государственный номер №, внесена в федеральный реестр инвалидов.

На предоставленном фотоматериале видно, что автомашина не оборудована знаком «инвалид». Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., автомашина заявителя была припаркована не на специально отведенном для инвалидов месте, что подтверждает и сама заявитель.

         Согласно ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» на всех парковках и стоянках выделены места для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, распространяются на следующих граждан из числа инвалидов III группы:

а) граждане, имеющие ограничение способности к самостоятельному передвижению любой степени выраженности (1, 2 или 3 степени);

б) граждане, получившие до вступления в силу настоящего постановления в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы опознавательный знак «Инвалид» для индивидуального использования и пользующиеся правом на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств.

2. Сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом III группы, предусмотренным пунктом 1 настоящего постановления, или транспортном средстве, его перевозящем, размещаются в федеральном реестре инвалидов в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

     Согласно п.3.8 Постановления Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

    Однако, из материалов дела установлено, что транспортное средство под управлением Кирсановой Е.В., было размещено на платной парковке не на специально отведенных местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, следовательно, заявитель обязана была пользоваться парковкой на общих основания с внесением платы за стоянку.

Данный факт полностью доказан материалами дела, исследованными в суде, что объективно свидетельствует о нарушении заявителем правил пользования данной платной парковки. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется и заявителем не изложено.

    Вместе с тем, также, признать малозначительным совершенное административное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, невозможно, т.к. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае, совершенное правонарушение является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, не имеется оснований, для признания административного правонарушения малозначительным.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при привлечении заявителя к ответственности судом не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

Сумма штрафа назначена заявителю Кирсановой Е.В. правильно, в рамках санкции данной статьи Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для снижения данной суммы не имеется.

     В связи с этим, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления № ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя отсутствуют, обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление № ЦАО ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Кирсановой Е.В., оставить без изменения, жалобу заявителя Кирсановой Е.В., без удовлетворения.

         Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              С.В. Ходкин