Решение по делу № 2-3350/2019 от 11.02.2019

К делу № 2-3350/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Бубновой Ю.А.,

секретаря                                                           Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова С.С. к Кузьменко Р.В., Кузьменко С.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО31 ФИО13, ФИО9, ФИО27 о признании утратившими право пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьменко Р.В., Кузьменко С.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО28 ФИО29 ФИО5, ФИО11, ФИО30, ФИО7, ФИО12, ФИО32, ФИО31 ФИО34., ФИО35., ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кузьменко Р.В. является знакомым истца, остальных ответчиков истец не знает. Все они никогда не проживали в указанном жилом помещении, их личные вещи в нем отсутствуют.

Истец Кирсанов С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены по последнему известному места жительства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что истец дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой председателя с/т «Берег Кубани ВНИИ риса», ответчики не проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в доме истца фактически не проживают, но с регистрационного учета не сняты.

При этом спорный дом является личной собственность истца, что подтверждено материалами дела.

Исходя из представленных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова С.С. к Кузьменко Р.В., Кузьменко С.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО31 ФИО13, ФИО9, ФИО27 о признании утратившими право пользования на жилое помещение - удовлетворить.

Признать Кузьменко Р.В., Кузьменко С.Г., несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО31, ФИО13, ФИО9 и ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кузьменко Р.В., Кузьменко С.Г., несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО31, ФИО13, ФИО9 и ФИО27 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

2-3350/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирсанов Сергей Сергеевич
Ответчики
Кузьменко Руслан Владимирович, Кузьменко Светлана Геннадьевна, Врядник Александр Александрович, Смоглюкова Татьяна Васильевна, Савицкая Светлана Антольевна, Новосёлова Валентина Геннадьевна, Топорков Владимир Владимирович, Горбик Юрий Сергеевич
Вихарева Екатерина Геннадьевна, Дюгай Александр Радимирович, Ли Валерий Викторович, Дюгай Светлана Владимировна, Тен Владислав Вячеславович, Пак Сун-Нен
Другие
ОУФМС России по Краснодарском краю в Прикубанском округе г. Краснодара
Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бубнова Юлия Александровна
Дело на странице суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
11.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2019Передача материалов судье
15.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2019Дело оформлено
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее