Решение по делу № 2-939/2016 от 12.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Филатова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к ООО «Золотое Руно» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи имущества, ссылаясь на то, что истец, Филатов В.А., заключил с ООО «Золотое Руно» договор о реализации туристического продукта от дата № на туристическую поездку в Египет, уплатив денежные средства в размер "..." В связи с прекращением авиасообщения с Египтом истцу Филатову В.А. были возвращены денежные средства: первоначально "..." а после подачи иска - и оставшаяся часть в размере "...". В связи с добровольным удовлетворением ответчиком ООО «Золотое Руно» требований истца по договору о реализации туристического продукта от дата №, Филатов В.А. просит суд в порядке ч.1 ст.101 ГПК РФ взыскать с ООО «Золотое Руно» расходы на оплату услуг представителя в размере "..." и расходы на нотариальное оформление доверенности в размере "..."

Представитель ООО «Золотое Руно» Тонкоева М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Филатова В.А. не признала, указав, что ООО «Золотое Руно» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что Филатов В.А., заключил с ООО «Золотое Руно» договор о реализации туристического продукта от дата № на туристическую поездку в Египет, уплатив денежные средства в размер "...". В связи с прекращением авиасообщения с Египтом истцу Филатову В.А. были возвращены денежные средства: первоначально "..."., а после подачи иска - и оставшаяся часть в размере "...".

Следовательно, в порядке ч.1 ст.101 ГПК РФ Филатов В.А. вправе требовать возмещения понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что ООО «Золотое Руно» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку договор о реализации туристического продукта от дата № заключен между Филатовым В.А.,как потребителем туристической услуги, и ООО «Золотое Руно», как турфирмой, а право предъявления иска в связи с ненадлежащим оказанием туристических услуг, а именно: предъявление требований к турфирме или туроператору, принадлежит потребителю туристической услуги.

В силу требований ч.1 ст.100 и ч.1 ст.101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в пользу Филатова В.А. с ООО «Золотое Руно» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в размере "..."., а также расходы на нотариальное оформление доверенности в размере "..."

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Филатова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Филатова В.А. с общества с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» №) расходы на оплату услуг представителя в размере "..."., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере "..."., а всего – "..."

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата