Решение по делу № 2-3577/2018 от 09.07.2018

Дело №2-3577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи милованова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., с участием заявителя Нагорных М.В., представителя заявителя Боярова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагорных М.В. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Нагорных М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Нагорных Н.И., указав, что она является пенсионером и вдовой Нагорных Н.И. умершего 02 августа 2015 г. До смерти мужа заявитель находилась на его иждивении, т.к. он являясь подполковником запаса, получал пенсию как пенсионер МВД в размере 22068 руб. 94 коп., кроме того продолжал работать в системе ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области и его среднемесячная зарплата составляла 24536 рублей, в то время заработная плата заявителя составляла 8500 рублей. Пенсия и заработная плата Нагорных Н.И. являлась основным источником дохода для семьи заявителя.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении, кроме того у заявителя имелось заболевание требующее постоянного лечения, как медикаментозного, так и выполнение профилактических процедур. При уровне своего заработка заявитель не имела бы возможность получать ту медицинскую помощь, которую она получала при помощи Нагорных Н.И.

Представитель заинтересованного лица не явилась в судебное заседание, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты нахождения на иждивении.

Судом установлено, что заявитель являлась супругой Нагорных Н.И. и проживала с ним совместно, что подтверждается справкой формы №, свидетельством о регистрации брака.

02 августа 2015 г. Нагорных Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки о доходах Нагорных Н.И. по месту работы формы 2 НДФЛ в 2015 г. за 7 месяцев заработная плата Нагорных Н.И. составила 204291 руб. 62 коп.

Из справки № следует, что за период с 31 января 2015 г. по 31 августа 2015 г. пенсия Нагорных Н.И. составляла 22211 руб. 45 коп.

Согласно справки о доходах заявителя за 2015 г. её заработная плата в 2015 г. составляла 8500 рублей.

Заявитель обращалась в ГУ МВД РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении таковой ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении.

Показаниями свидетелей Анисимовой Т.Н. и Буркиной В.А. подтвержден факт совместного проживания Нагорных Н.И. и Нагорных М.В., ведение ими совместного хозяйства и наличие в семье общего бюджета.

Из справки Саратовского областного сурдоаудиологического центра им. С.Л. Рудницкого Нагорных М.В. состоит на учете с декабря 2001 г. с диагнозом «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость. Двусторонний адгезивный средний ортрит». Ежегодно получает противоневрическое лечение, физиопроцедуры. Рекомендован: курс лечения 2 раза в год, динамическое наблюдение 2 раза в год.

Согласно показаниям свидетелей Кузнецовой Е.Н. и Панферова А.А. лечение заявителя оплачивалось в полном объеме её супругом Нагорных Н.И., кроме того за его счет приобреталось дорогостоящее лекарство для заявителя и оплачивалось санаторно-курортное лечение, которые Нагорных М.В. не могла себе позволить при имевшемся уровне заработной платы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что реальные доходы Заявителя не позволяют ей покупать лекарственные препараты и проходить необходимое профилактическое лечение, которые необходимы ей с учетом имеющихся заболеваний.

В связи с тем, что в судебном заседании доказано, что при жизни Нагорных Н.И. действительно оказывал заявителю нагорных М.В. постоянную материальную помощь, которая являлась для неё основным средством для существования, то суд считает установленным факт нахождения Нагорных М.В. на иждивении Нагорных Н.И.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Данный факт в ином порядке установить невозможно, установление факта признания нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Нагорных М.В. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения Нагорных М.В. 08 сентября 1962 года рождения на иждивении Нагорных М.В. 21 января 1964 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: