Решение по делу № 2-798/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-798/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСТ-24» к М.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «АСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору поручительства денежных средств всего в сумме 7764897,83 руб. В обоснование своих требований истец указал, что им и ООО «МВ групп» был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № № от 22.06.2018г., по которому последнему во временное владение и пользование предоставлена строительная техника с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации. 22.10.2020г. между истцом ООО «АСТ-24» и М.М. был заключен договор поручительства №.Согласно дополнительному соглашению № от 08.10.2018 к договору № № от 22.06.2018г. п. 5.1 оплата производится Арендатором на условиях отсрочки платежа 14 – календарных дней, с момента выставления Арендатором первого счета. По состоянию на 31.12.2020г. сумма задолженности ООО «МВ групп» составила 4189835,02 руб., что подтверждено актом сверки подписанным сторонами. 29.09.2020г. ООО «МВ групп» гарантийным письмом № обязалось оплатить долг в срок до 15.11.2020г., однако оплата не произведена. 19.02.2021г. в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием об оплате задолженности, однако ответчиком данная телеграмма ответчиком не получена, по извещению за телеграммой не явился. Согласно п. 7.10 договора аренды в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей, Арендатор вправе начислить неустойку. Размер неустойки за период с 19.08.2020г. по 22.01.2021г. составляет 3575062,81руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать, как с поручителя с ответчика, 4189835,02руб. – сумма основного долга, 3575062,81руб. – неустойка за период с 19.08.2020г. по 22.01.2021г., 47 024руб. - госпошлина.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Третье лицо ООО «МВ групп» также не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    22.06.2018 г. между ООО «АСТ-24» и ООО «МВ групп» заключен договор аренды строительной техники с экипажем (л.д.8-13). Договор предусматривает предоставление во временное владение и пользование строительная техника с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации. Указанным договором предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременной оплаты полученного товара в размере 0,3 процента за каждый рабочий день просрочки.

    22.10.2020 г. между ООО «АСТ-24» и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязанность отвечать перед ООО «АСТ-24» по обязательствам ООО «МВ групп» по вышеуказанному договору аренды (л.д. 18).

    Согласно дополнительному соглашению № от 08.10.2018 к договору № № от 22.06.2018г. п. 5.1 оплата производится Арендатором на условиях отсрочки платежа 14 – календарных дней, с момента выставления Арендатором первого счета. Сумма аренды, не может превышать – 500 000руб. по всем услугам за этот период. Периодом признается – 14 календарных дней с момента выставления первого счета Арендатором (л.д. 13 оборот - 14).

По состоянию на 31.12.2020г. сумма задолженности ООО «МВ групп» составила 4189835,02руб., что подтверждено актом сверки подписанным сторонами (л.д. 21-23).

    Доказательств обратного ни ответчик, ни третье лицо не представили.

    На эту сумму начислена неустойка за период с 19.08.2020г. по 22.01.2021г. в размере 3575062,81руб. руб.

    Исходя из положений ст. 330, 516 ГК РФ ООО «МВ групп» обязано было уплатить ООО «АСТ-24» указанную задолженность и неустойку.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Пунктами 1-3 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Исходя из указанных положений закона и приведенных обстоятельств, в связи с неисполнением своих обязательств ООО «МВ групп» по указанному договору аренды с ответчика (как поручителя) подлежит взысканию сумма задолженности и неустойка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АСТ-24» к М.М. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

    Взыскать с М.М. в пользу ООО «АСТ-24» задолженность по договору в сумме 4189835,02 руб., неустойку за период 19.08.2020 г. по 22.01.2021 г. в сумме 3575062,81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 47024 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.05.2021 г.