Решение по делу № 33-12206/2023 от 30.06.2023

Дело № 33-12206/2023

№2-2911/2023

УИД 66RS0004-01-2023-001574-29

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2023 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильиной О.В., судей Абрашкиной Е.Н., Максимовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гзогян Ар.А., Овсепян М.П., действующих также в интересах несовершеннолетних Гзогян Ан.А, и Гзогян М.А., к Администрации г.Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

Гзогян А.А., Овсепян М.Л., действующие также в качестве законных представителей несовершеннолетних Гзогян М.А., Гзогян М.А., обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о понуждении предоставить на условиях социального найма жилое помещение площадью не менее 64 кв.м на территории г. Екатеринбурга.

В обоснование исковых требований указано, что истцы были признаны малоимущими нуждающимися в жилом помещении на условиях договора социального найма. Несовершеннолетняя Гзогян А.А., ... года рождения, в силу имеющегося у нее заболевания обладает правом на внеочередное обеспечение жилым помещением, а также правом на обеспечение дополнительной жилой площадью. До настоящего времени жилым помещением истцы не обеспечены, что послужило основанием для обращения истцов в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Свердловской области, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерство регионального развития Российской Федерации, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Управление социальной политики № 27, ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 12.05.2023 исковые требования удовлетворены, постановлено обязать ответчика предоставить истцам жилое помещение на условиях социального найма общей площадью не менее 64 кв.м., расположенное на территории города Екатеринбурга и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

С таким решением не согласился ответчик, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В доводах жалобы указано, что суд, в нарушение норм материального права, возложил на ответчика обязанность обеспечить ребенка-инвалида жильем с учетом всех членов семьи.

В письменных возражениях на иск истцы просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставило на усмотрение суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением главы администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга от 07.05.2023 Гзогян А.А. признан малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, с принятием Гзогян А.А., Овсепян М.Л., Гзогян А.А., Гзогян М.А. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включением в список граждан, состоящих на учете нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда под номером 353.

Согласно заключению врачебной комиссии Детской городской поликлиники ... Гзогян А.А. установлена категория «ребенок-инвалид» до 2031 года, с наличием заболевания по коду ..., входящего в перечень заболеваний при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В соответствии со справкой сер. МСЭ-2017 № 1851157 от 11.10.2018 Гзогян А.А. присвоена категория «ребенок-инвалид».

Жилым помещением истцы не обеспечены и имеют право на обеспечение во внеочередном порядке, поскольку несовершеннолетняя Гзогян А.А. страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Установив указанные фактические обстоятельства, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н, позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановления от 22.01.2018 № 4-П, суд пришел к выводу о наличии у Гзогяна А.А. права на обеспечение жилым помещением с учетом всех членом семьи, в том числе родителей и несовершеннолетней (2021 года рождения) Гзогян М.А.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 22.01.2018 № 4-П «По делу о проверке Конституционности п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Ш.А.А., Ш.М. и Ш.А.М.» п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу: предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним; само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Принимая во внимание, что Гзогян А.А., являясь несовершеннолетней, страдающей тяжелой формой заболевания, равно как и ее малолетняя сестра Гзогян М.А., проживают одной семьей составом четыре человека, в том числе отец и мать, при этом раздельное их проживание не возможно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом верно определена площадь испрашиваемого жилого помещения с учетом Постановления Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения, действующих на территории муниципального образования «город Екатеринбург», согласно которому норма предоставления жилого помещения составляет 16 кв.м на человека.

Принимая во внимание, что стороной истца решение не обжалуется, иных доводов апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий	Ильина О.В.
Судьи	Абрашкина Е.Н.
	Максимова Е.В.