Решение от 04.02.2016 по делу № 2-353/2016 (2-3199/2015;) от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                              «04» февраля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            С.А. Халаевой,

при секретаре                                                                        А.Ю. Барышниковой,

с участием прокурора                                                          Т.В. Злыгостевой,

представителя третьего лица ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Катаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2016 по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Никитину <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Никитину А.А. Просит прекратить действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования Прокурор Тюменского района Тюменской области мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой установлены факты управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности, а именно, что ответчик с 01.09.2015 года состоит на учете ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> Снятию с диспансерного учета не подлежит. По сведениям МО МВД РФ «Тюменский» ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение №<адрес> в <адрес>. а также ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, при этом оба документа являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен водительского удостоверения №<адрес> на срок 20 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно- транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

         Помощник прокурора Злыгостева Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Никитин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно информации отдела АСР УФМС России по Тюменской области (л.д. 25 об) ответчик зарегистрирован по данному адресу, но судебные извещения вернулись на адрес суда, без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, другими сведениями о месте жительства ответчика, суд не располагает, поэтому приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом.

          Представитель третьего лица ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Катаев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

          Представитель третьего лица УГИБДД УМВД по Тюменской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления прокурора Тюменского района Тюменской области подлежит удовлетворению.

         Согласно сведений ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Никитин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.10). Указанные выше обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ГБУЗ «ОНД».

      Также установлено, что ответчик Никитин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается справкой УГИБДД ГУВД по <адрес>, срок действия права управления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершаемые в области дорожного движения, за что подвергался административному наказанию, в том числе и аресту (л.д. 8).

           В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В силу абзаца 9 ст. 5 данного Федерального закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которое в соответствии со ст.23 заключается в том числе, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования являются определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

         В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г № 377, лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания «Наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто- мототранспортных средств.

           Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

           Представленными суду документами подтверждается, что до настоящего времени Никитин А.А. с учета у нарколога не снят, медицинских документов, которые бы подтверждали наличие у ответчика стойкой ремиссии суду не представлено.

        Управление транспортным средством лицом, являющимся зависимым от наркотических средств, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно- транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Никитин А.А. не отвечает установленным условиям допуска к получению права управления транспортными средствами и в настоящее время имеет противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

         В связи с этим исковые требования суд находит обоснованными, доводы прокурора о том, что необходимо прекратить право Никитина А.А. на управление транспортными средствами и изъять у ответчика по данному основанию водительское удостоверения, обоснованными.

     В соответствии со ст.ст. 45, 254 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, оспорить в суде действие (бездействие) органа местного самоуправления в случае нарушения закона.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 5, 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. 3, 45, 56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.