Решение по делу № 1-145/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД 50RS0№-30

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 апреля 2022 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в целях сбыта и извлечения прибыли, в середине ноября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта стеклоомывающую незамерзающую жидкость - «Freeze Way» в количестве не менее 15 (пятнадцати) ПЭТ канистр, емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.22 Санитарных правил 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно- гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО2 было достоверно известно.

Указанную стеклоомывающую незамерзающую жидкость с ноября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 хранил в помещении строительного магазина, расположенного на территории строительного рынка по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечения прибыли, находясь в помещении строительного магазина, расположенного на территории строительного рынка по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, сбыл ФИО5, действующему в роли «покупателя» в рамках проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Истра оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Freeze Way» в количестве одной ПЭТ канистры, объемом пять литров, за 150 (сто пятьдесят) рублей, содержащую согласно заключению эксперта №-XT от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основных компонентов метиловый спирт (метанол) 19,2 % масс, являющийся ядовитым веществом и представляющим реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, а 14 ПЭТ канистр (бутылок), объемом пять литров каждая, с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «Freeze Way», приготовленные ФИО2 к продаже, в ходе осмотра места происшествия изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД по городскому округу Истра.

Так, ФИО2, заведомо осведомленный о наличии в составе сбываемой им незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Freeze Way» метилового спирта (метанола), в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действовал умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение:

Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- п. 3.22 Санитарных правил 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», (утв. Главным

государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол (использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей);

- ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- ст. 13 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям;

- Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 65-67), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 63), женат, не имеет на иждивении малолетних детей, ранее не судим, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который не имеет на иждивении детей, является индивидуальным предпринимателем, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора – отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980), ИНН/КПП 7702750991/771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, Номер казначейского счета: 03№, ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 45355000, УИН 0.

В назначении платежа указать: «КБК 417 116 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), по уголовному делу № в отношении ФИО2

Вещественные доказательства: 14 ПЭТ канистр, объемом 5 литров каждая, незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Freeze Way», одна пустая ПЭТ канистра (бутылка) объемом 5 литров из-под стеклоомывающей незамерзающей жидкости с названием «Freeze Way» – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; денежные купюры номиналом 50 (пятьдесят) рублей и 100 (сто) рублей, с серийными номерами № № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.