Решение по делу № 2-2295/2021 от 01.06.2021

                                                      Дело № 2-2295/21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05.07.2021 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о привлечении ответчика

                УСТАНОВИЛ

        В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сучковой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

        В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Сучковой М.А. принято Королевой А.Т., в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве ответчика.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым в силу требований ст. 40 ГПК РФ привлечь Королеву А.Т. к участию в деле в качестве ответчика, поскольку рассмотрение дела в отсутствие указанного лица невозможно в связи с характером спорного правоотношения.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку в соответствии со ст. 1075 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу только до принятия наследства, а наследство после смерти Сучковой М.А. в настоящее время принято, привлечением наследника к участию в деле фактически произведена замена ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по настоящему делу не имеется, а ответчик Королева А.Т. проживает в <адрес>, то есть за пределами Первомайского района г. Владивостока, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда Приморского края по месту жительства ответчицы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 166, 224 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Привлечь к участию в деле по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сучковой Маргариты Анатольевны о взыскании суммы в качестве ответчика Королеву Аллу Тихоновну, проживающую в <адрес>.

        Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Королевой Алле Тихоновне о взыскании суммы передать на рассмотрение Октябрьского районного суда Приморского края.

        Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :