Решение по делу № 22-1447/2022 от 22.03.2022

Судья р/с Костенко А.А. Дело № 22-1447/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева К.В.,

судей: Лозгачева И.С., Лазаревой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела УСУ прокуратуры Кемеровской области Каперской О.А.,

адвоката Бронниковой В.О.,

осужденной Кудряшовой О.С.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кудряшовой О.С. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2021 года, которым

Кудряшова Оксана Сергеевна, <данные изъяты> ранее судимая:

10.01.2012 Куйбышевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишен я свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25.04.2012 Куйбышевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч,5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 10.01.2012) к 6 годам лишения свободы, освобожденная УДО 29.03.2017 на 6 мес.16 дней;

07.09.2020 Рудничным р/с г. Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

18.11.2020 Рудничным р/с г. Кемерово по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 9 мес. лишения свободы с и/к общего режима,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудряшовой О.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтено осужденной в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.11.2020 с 29.09.2020 до 29.12.2021, а также со дня вынесения и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденной, выступления осужденной Кудряшовой О.С., адвоката Бронниковой В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каперской О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кудряшова О.С. осуждена за совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Кудряшова О.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её тяжелого заболевания, суд мог при назначении ей наказания применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексеева Е.В. приводит доводы о несостоятельности жалобы осужденной, просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Виновность осужденной Кудряшовой О.С. в установленном судом деянии объективно подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре без искажений. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, изложенным в приговоре, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у судебной коллегии, показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов и подписках. Каких-либо оснований к оговору Кудряшовой со стороны свидетелей суд первой инстанции обосновано не установил.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания осужденной в суде, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Размер наркотического средства с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, правильно определен как крупный.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Кудряшовой О.С. проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

В ходе судебного заседания Кудряшова О.С. имела возможность защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, в том числе возражать против имеющегося в отношении неё обвинения, добровольно давать показания, пользоваться помощью защитника.

Таким образом, совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Кудряшовой О.С. виновной в совершении преступления, за которое она осуждена.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Кудряшовой О.С. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденной, при его назначении учтены положения статей 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания Кудряшовой О.С. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, трудоустроена, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшовой О.С. суд обоснованно признал полное признание вины на предварительном следствии и частичное в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания исключительными имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции обосновано не было установлено.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе применения ст.ст. 62, 64, 68 ч.3, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к снижению назначенного Кудряшовой наказания как по преступлению, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Кудряшовой О.С. отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2021 года в отношении Кудряшовой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции а порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев

Судьи: И.С. Лозгачев

А.В. Лазарева