Решение по делу № 1-112/2018 от 19.03.2018

                                                                                         уголовное дело № 1-112-2018

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                             26 апреля 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретарях Гончиковой Г.В. и Доржиевой Ж.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Бураева А.Н., помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Игумновой Ю.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ЦАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игумновой Ю.А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнова Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

1 января 2018 года около 00 часов 30 минут Игумнова Ю.А. и ЦАР находились дома по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ЦАР три раза ударил кулаком в лицо Игумновой Ю.А., причинив ей физическую боль. Из-за этого у Игумновой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЦАР

С этой целью, 1 января 2018 года около 00 часов 50 минут, Игумнова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно нанесла кухонным ножом удар ЦАР в живот.

Своими действиями Игумнова Ю.А. причинила ЦАР проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (жидкая кровь около 50 мл.), расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Игумнова Ю.А. свою вину в данном преступлении признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ЦАР в кухне дома распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ЦАР, находясь в алкогольном опьянении, стал ее оскорблять, между ними возникла ссора. В ходе ссоры ЦАР три раза с силой ударил ее по лицу. От боли она заплакала. Она встала из-за стола, схватила кухонный нож с тумбочки и нанесла им удар в живот ЦАР Убивать она его не хотела. После чего она выбежала во двор и через ограду выбросила нож. Зайдя домой, она стала оказывать ЦАР медицинскую помощь, вызывала скорую помощь. В содеянном она раскаивается.

Кроме показаний подсудимой Игумновой Ю.А., ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший ЦАР суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Игумновой Ю.А. Они распивали спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в алкогольном опьянении, стал оскорблять Игумнову Ю.А., между ними возникла ссора. Он три раза с силой ударил Игумнову по лицу. Игумнова Ю.А. заплакала. После чего она схватила со стола нож и нанесла ножом ЦАР удар в живот. Затем Игумнова Ю.А. приложила к ране тряпку, вызвала скорую помощь. В настоящее время он претензий к Игумновой Ю.А. не имеет, считает, что сам виноват в случившемся.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ из БСМП поступило сообщение о госпитализации ЦАР с проникающим колото-резаным ранением брюшной стенки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ЦАР имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (жидкая кровь около 50 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) следует, что в ходе осмотра двора и дома <адрес>, где Игумнова Ю.А. нанесла удар ножом ЦАР, во дворе дома возле калитки в снегу найден нож с черной пластмассовой рукояткой, который затем изымается. Из дома изъяты мужские вещи: голубая футболка, черная кофта, бежевая кофта, трико, трусы, носки, на которых имеются пятна бурого цвета. Данные вещи затем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на футболке голубого цвета, кофте бежевого цвета и кофте черного цвета, изъятых при осмотре места происшествия, на правом боковом шве имеются по одному повреждению колото-резаного характера.

Данное повреждение могло быть оставлено колющим ударом, в горизонтальном положении клинка по отношению осевой линии к поверхности ткани, при средней силе удара представленным ножом, обухом налево, лезвием направо.

Оценив показания подсудимой Игумновой Ю.А., потерпевшего ЦАР и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Игумновой Ю.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Игумновой Ю.А. в данном преступлении суд основывает на показаниях подсудимой Игумновой Ю.А., которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ЦАР по обстоятельствам причинения ему телесного повреждения, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Достоверность заключений судебно-медицинской и судебно- криминалистической экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

В суде установлен умысел Игумновой Ю.А. на причинение потерпевшему ЦАР тяжкого вреда здоровью. Об этом свидетельствует как орудие преступления –кухонный нож, так и направленность нанесенного ею потерпевшему удара в жизненно важный орган – живот.

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения подсудимой Игумновой Ю.А. к потерпевшему ЦАР, возникшие из-за его неправомерных действий по отношению к ней, который нанес Игумновой Ю.А. удары по лицу.

Кроме того, судом установлено, что в момент нанесения телесного повреждения подсудимая Игумнова Ю.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и потерпевшего ЦАР о том, что в ту ночь они вместе распивали спиртные напитки.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Игумнова Ю.А. находилась в состоянии необходимой обороны, а также могла находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

Суд квалифицирует действия Игумновой Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Игумнову Ю.А. материалов дела установлено, что ранее она не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Игумновой Ю.А. наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствие претензий с его стороны; вызов скорой помощи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению; а также <данные изъяты>.

Суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно данное состояние Игумновой Ю.А. оказало влияние на ее поведение из-за действий потерпевшего и послужило поводом к совершению тяжкого преступления, а также учитывая обстоятельства его совершения. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Игумновой Ю.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Игумнову Ю.А. от дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, с учетом ее личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Игумновой Ю.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Игумновой Ю.А. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 7425 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием с Игумновой Ю.А. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ее от возмещения данных процессуальных издержек, так как она является трудоспособной, имеющая возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить; футболку, 2 кофты, трико, трусы, носки, принадлежащие ЦАР и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игумновой Ю.А. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 3 года, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Игумновой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Игумновой Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7425 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой С.В.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить; футболку, 2 кофты, трико, трусы, носки, принадлежащие ЦАР и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                М.А. Помулева

<данные изъяты>