Дело 1-119/2019 (11901330016000171)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Советск 01 октября 2019 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,
при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,
подсудимого Ефремова В.Н.,
защитника-адвоката Колеватова В.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ефремова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ефремов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
17.07.2019г. в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Ефремов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре первого этажа дома № 63 по ул. Кирова г. Советска Кировской области, увидел, лежащий на полу бензотриммер марки «Чемпион Т436», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно, тайно, взял его себе, вынес его из общего коридора дома и со двора дома, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Ефремов В.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 6000 рублей, который с учётом материального положения является для неё значительным.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова В.Н. за примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причинённый вред, путём принесения извинений, которые она приняла, считает, что ущерб ей возмещён подсудимым в полном объёме, так как вещественное доказательство бензотриммер марки «Чемпион Т436» будет ей возвращён, примирение с подсудимым достигнуто, претензий к Ефремову В.Н. в том числе и материального характера, не имеет.
В судебном заседании подсудимый Ефремов В.Н. выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Колеватов В.П. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого Ефремова В.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Журавлёв Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова В.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Ефремов В.Н. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Преступление, совершённое подсудимым относится к преступлениям средней тяжести.
Судом также установлено, что подсудимый Ефремов В.Н. принёс извинения потерпевшей, которые она приняла, загладил вред, причинённый преступлением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено.
Проанализировав изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ефремова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░436», ░░░░░░░░ ░░░░░ Y 32014 ░14240250, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░