Решение по делу № 2-614/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-614/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                     город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре: ВМЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ОА «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя ФИО1 карту, открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленных лимита.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.

Ответчиком по встречному иску были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями Договора о карте Ответчику по встречному иску начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы.

По условиям Договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (раздел 6 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата Задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать па счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возращена и составляет <данные изъяты>.

В связи с этим истец по встречному иску просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по встречному иску ФИО1, в судебное заседание также не прибыла, представила суду письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении ответчик по встречному иску ФИО1 указала, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Суд полагает дело рассмотреть без представителя Банка и ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возращена и составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком по встречному иску ФИО1 исковые требования ОА «Банк Русский Стандарт» о взыскании с нее задолженности признаны полностью, суд принимает признание встречного иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца по встречному иску – АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по договору № с ответчика по встречному иску ФИО1 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ответчик по встречному иску ФИО1 обязана выплатить в пользу истца по встречному иску сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении встречного иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Встречные исковые требования ОА «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        КНС

Мотивированное решение составлено 01.12.2015 г.             КНС